发布于: 雪球转发:15回复:171喜欢:77
原帖已被作者删除

精彩讨论

汤诗语05-23 14:07

转贴。马上卫健委要介绍这个经验,希望大家做好心理准备。

ArcAngelo05-23 14:29

今天本来心情不佳,阁下愣是给我逗笑了

淘宝122505-23 14:30

对社保基金贡献最大的中产阶级,是集采之后的最大输家。
集采阻断了普通人能用到好药的机会。哪怕是同样的有效成分,同样的剂量,不用厂家的药也会因为纯度,杂质,辅料的不同,导致药效不同。而集采使得一批低价的药品挤占了原研药的空间。
普通人一年也去不了几次医院,但是有慢性病一直在开药的人,或者有有其他问题需要长期开药的人,可能就会有察觉。集采之后,之前一直用的药开不出来了,取而代之的是更便宜的仿制药,吃起来药效并没有之前的好。可是原来的原研药出了医保之后,价格就不是普通中产能够轻松购买的了。
交的社保金没有少,能开到的药品质却变低了,每年交几千块钱社保的中产吃了大亏。
为什么对顶层和底层没有影响呢?顶层有高端医疗险,特需门诊,药物都能轻松报销。底层一年就交几百块钱,药品退步了,也不至于心疼。
要省医保的钱,最好的办法就是把没有经过双盲实验,也没有正当理由豁免的药物踢出医保名单,医保基金受益,人民受益。当然,这永远也不可能实现,因为既得利益集团要吃大亏。

全部讨论

如果这样,老龄化问题很快解决了!

05-23 15:23

发达国家80%处方也是仿制药。文中所谓药效不行缺乏大数据支持,样本量不够。就算药效不行那也是要提高一致性评价标准,而不是否定经过一致性评价的仿制药。物美价廉疗效还行,对不富裕的发展中国家可及性才是最重要的。

05-23 15:11

确实听说一些常见病用药配不到原厂原研的,有这个趋势,今后医保覆盖范围内配不到好药。

05-23 14:29

转一个看看

剪不断理还乱,不尊重客观的结果都不会太好。

05-23 14:36

😅

05-23 15:31

转。。。😮💨

05-23 15:28

国家的这次医改只有国家医保局收益了,所有相关联的都不好过,因为医改为的就是医保的支出问题

只要全国铺开,不就没地方跑了么。医院开不下去正好关门,鼓励引导居民前往私立医院获得更好的服务。

05-23 15:07

正式宣布即养老保险以后,医疗保险也变成税了