指数基金为什么会出现低估呢?

发布于: 雪球转发:68回复:74喜欢:525

今天的估值附在文章后面啦[笑]

虽然我们说要定投低估值的指数基金,但是大家有没有想过,指数的低估值是怎么来的呢?为什么同一时间会有一些指数基金低估,而另一些指数基金却高估呢?

其实指数基金出现低估,是有原因的,最主要的是三个原因:利率、盈利能力和黑天鹅。


高利率对股市的负面影响

代表:80年代的美股指数

高利率对股市的影响是负面的,往往在市场利率比较高的时候,股市估值会被压制的比较低。最典型的例子就是80年代的美股。

下面这两图是美股标普500指数的市盈率估值和美国10年期国库券利率。




上世纪80年代的时候,美国利率达到惊人的15%。买债券都能有稳定15%的收益,谁还会考虑投资风险更高的股票呢?股票资产需要有更低的估值才能吸引到投资者的注意。

所以80年代标普500的估值达到惊人的六七倍。巴菲特也曾撰文说“利率至于投资就好比地心引力之于物体,利率越高,向下牵引的力量也就越大”。

美国利率在80年代初达到最高峰,随后进入了一个长达30年的利率下降周期,美股、美债、美国房地产等资产的价格也受益于利率的下降。像标普500,80年代到2000,开启了一个大牛市,仅市盈率就提高了七八倍。我们熟悉的很多美国投资大师的经典案例,都是发生在这一阶段。

国内也是如此。刚刚过去不久的2015年牛市,也是被称为“杠杆牛”、“资金牛”。市场利率从2014年开始大幅下降,先后引爆了股市、房市、商品市场。不过市场利率大幅上涨的时候,资产的价格表现都不好。

所以说还是“屁股决定脑袋”,如果说手里没有多少积蓄,要靠定投积累财富,还是比较欢迎高利率环境的,各种资产的价格都比较便宜。


盈利能力进入周期低谷

代表:2013年至今的蓝筹股指数

也有的朋友会有疑问,有很多地区的利率并不高,为何这些地区的股市估值也不高呢?

这就是第二个主要的原因,股市背后上市公司的盈利能力进入周期低谷。比较典型的例子就是2013年至今的蓝筹股指数。

判断盈利能力一个比较简单的方法就是看指数的净资产收益率(ROE),也就是盈利除以净资产。

我们拿沪深300为例


从2004年底发布以来,沪深300指数的盈利能力其实经历了两轮周期。

2006年之前是一个盈利能力下降的周期,2007-2008年盈利能力大幅上涨,并引爆了一轮牛市。

但是2008年下半年开始受到次贷危机的影响,盈利能力大幅下滑。随后在“四万亿”的刺激下有所恢复,在12年达到第二个高峰。

但是随后盈利能力逐渐下滑至今。现在对沪深300来说,处于一个“盈利能力下降周期”的底部。

市场上目前处于低估的几个指数,其实都是因为盈利能力下滑导致的。像沪深300受制于金融行业,像红利指数受制于制造业。红利指数以制造业为主,历史平均净资产收益率在15%左右,目前大约12%,也是显著低于历史平均的。

严格来说,市场现在并没有“冤枉”蓝筹股指数。因为盈利能力下降了,再给出和原来一样的估值肯定不合理哇,所以也就有现在低估值的指数。但是盈利能力不会始终下滑,每隔几年,盈利能力就会周期性的上涨和下跌。

如果我们在盈利能力周期底部的时候,以低估值买入;随后进入盈利能力上行周期的时候,盈利和估值就会双双上涨,带来“双击效应”。这就是著名的“戴维斯双击”啦。不过我们也不知道什么时候才会进入到上行周期,所以在低估值区域,最好是用分散定投的方式,这样才能更保险的积累股份。

我们在投资过程中最主要寻找的投资机会,其实就是“盈利能力处于周期底部,估值也处于底部,但未来会恢复”的指数基金,也就是我之前演讲说的“物美价廉的瘦鹅”[笑]

这就是第二种导致指数低估的原因:盈利能力下滑。


黑天鹅

代表:911事件、英国退欧、

黑天鹅说的是我们无法预测的意外事件。这些事件也会突然导致股市大幅暴跌,出现低估值。

例如911事件后,美国股市的大幅暴跌;例如日本的大地震导致的核泄漏。

在众多黑天鹅中,我最喜欢的是“能引起短期暴跌,但对背后公司长期基本面没有什么影响”的黑天鹅。

比如说英国退欧导致的h股指数大跌。因为港股主要是欧美投资者在投资,特别是因为历史原因,英国在港股的资金占比很高,而对这些投资者来说,港股是“海外资产”。英国退欧的时候很多投资者会降低风险较大股票资产占比,会优先考虑卖出“海外资产”,这就导致港股大跌。但是英国退不退欧跟主营业务在国内的h股关系并不大,所以这种黑天鹅就是给我们送红包啦。

黑天鹅能导致短期的恐慌,如果恐慌过度,时常会出现大幅下跌,可能会给我们带来低估买入的机会。


总结

大多数时间里,市场还是有效的。低估的指数基金总是有一些原因,要么是市场利率高、要么是盈利能力在下滑、要么是黑天鹅影响。

但是我们要具体分析,导致指数基金低估的原因是什么,这种原因能否长期维系。如果导致指数基金低估的原因消失了或者改变了,指数基金还会继续低估么?明白了背后的原因,也就为我们盈利提供了保障。

ps:我在知乎有一个live演讲,也是讲指数基金投资,也会介绍一些投资指数基金的小技巧。大家感兴趣,可以在这里领取入场券,数量有限哦网页链接


12月13日指数估值


雪球官方免费开平安证券后,可以返50元交易券哦~点击这里了解详情哦:网页链接

全部讨论

2016-12-14 14:50

50AH可以投吗?

2016-12-13 23:44

利率对股市的影响

2016-12-15 23:20

在知乎付完钱才发现可以领免费的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2016-12-15 19:57

@银行螺丝钉 钉大,这etf手续费好夸张啊,无法做t啊,费用=本金*0.6%/持有天数,举例:本金一万,交易一次手续费=10000*0.006/1=60元,玩不起t,不知道算法对吗

2016-12-14 20:53

请问创业板为什么是黄色啊,PE、PB都是最高的啊。

2016-12-14 14:38

请教银大: 这种股息率会每年派发吗?谢谢

2016-12-14 14:00

指数低估的原因,高利率,低收益和黑天鹅

2016-12-14 11:06

钉大你好 长期追踪你的文章 非常感谢你 我个人对H股指数(如果是追踪恒生国企的话)有点看法 供你参考 在你的表格上它是宽基指数 不过它的金融业比例太高了 将近70% 前三大成分股中国银行,建设银行,工商银行的比例接近30% 这三家银行其实可以看做一家 也就是第一大权重占据了30% 还不算农业银行和招商银行等 他们的表现都是高度相关的 也就是说是同一片沙滩上不同的沙堡而已 不具有宽基指数抵抗大伤害性负面经济事件或趋势的能力 现在7倍多的市盈率 我个人认为对于这种周期性行业不能算"低估"也认为最好不要把这个宽基指数和标普500等指数列在同一种类 容易给初学者误解 我个人觉得最好把它列为"窄基"或者"强周期宽基"或者类似的称呼以便和标普等行业比例均匀的宽基指数区别开 另外这种强周期指数在低市盈率的实况下能否认定是低估我也持保留态度 虽然它的PB也很低 一点看法 供你参考 @银行螺丝钉

2016-12-14 10:56

平均市盈率是手工算的吗?

2016-12-14 10:54