三十米深蓝 的讨论

区别还是非常大的。
我们先做一个假设，假设组合只投资一只沪深300基金。
那投资者跟组合，或者自己定投沪深300，会等价么？
其实完全不会，差别非常大。
市面上股票基金投资者，整体是七亏二平一赚的。因为投资者自己投资，追涨杀跌、频繁交易，会吞噬掉投资者超过一半的收益。
但是组合会让投资者尽量在市场便宜阶段买入，并且组合人均持有时间长度，远超过市场平均的几个月持有长度。最后组合投资者的整体收益，也远超股票基金投资者平均收益。


顺便说一下，即便没有组合这种工具，用估值表+单只基金，也可以实现类似的效果。所以组合并不是这里面的必需品。能不能改变用户的追涨杀跌、频繁交易是关键

请问螺丝钉为啥带领大家投资，又不收钱呢？

兄台对这个问题有答案吗？
个人的理解是：如果能够证明“定投单只低估的宽基指数基金”和“螺丝钉组合”没有太大的区别，那么螺丝钉组合将会失去大量的资金流入机会，皮之不存毛将焉附？顺带的估值表也就没有无偿发布的动力了。
证明方法：按照螺丝钉的策略昨数据回测，将结果做比对。

组合的优势在于平衡风险，每个指数都有各自独立的运行轨迹，所谓东方不亮西方亮

我想了一个可能：如果不做成组合的话，你们就都在券商软件里买指数基金了[摊手]

这是为了分散投资，不能把鸡蛋全部放在一个篮子里。

怀疑就不要投嘛！自己买就好了。反正我跟。

基金就是为了平均值，组合也是为了平均值！自己买股，买不到上涨的股票，就退而求其次，买基金！

分散风险啊

组合，就是一种资产配置形式。在投资中，资产配置的重要性是毋庸置疑的。