伯言2020 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:13
挖黑马这个事,我现在还认为可能是个伪命题,因为不好算概率,是从一个很大的基数里跑出来的。比如现在建一个黑马组合五年后看一下跟白马组合得业绩对比,这样试一下可能会有价值。举个可能不恰当的例子,梁宏和一平的五年期业绩可能是全行业最前列的,并且他们还是雪球得顶流,辨识度极高,但15-16年又有多少人挑出来了呢? 雪球大V做私募得少说200多个,站在五年前,能用什么方法来判断他俩就是比手哥、比跟叔、比老股民强呢? 放在公转私更是这样了,公募转的基金经理2012年就122个了,现在估计上千个了,但真正目前看做出头也就几十个人,没落甚至消失得不乏大公募基金的投资总监、明星基金经理,更别说一些挑战自我的年轻人。

但是从投资逻辑上讲,中国市场确实小规模更好做,所以我也期待能真的找到方法能高概率得挖掘到黑马

热门回复

2021-06-27 00:30

失败的比成功的多,能走到d阶段的全国也就是几十个人。黑马和白马就是超额与确定性的比较,我觉得能在早期就挖出黑马的概率极低,我自己基本只从有至少三年(中间有熊市)业绩以上的管理人中去寻找,也就是想抓个黑马的尾巴,名气开始慢慢出来,业绩持续三年优秀,虽然他们很可能后面三年不如前面三年,但是依旧会比老白马有更高的超额。我们当时挖掘谢治宇和李晓星时,他们已经分别是五年基的冠亚军了,初具白马属性但规模合理,后面这三年他们依旧非常的出色

2021-06-27 09:34

量化稳定性比主观高,但是小量化的高收益策略通常容量不大,很多都做自营了,我自己也买量化,但是我买量化主要是为了确定性,所以量化我自己选的是规模还合理的白马

2021-06-27 10:30

二鸟现在就是这个思路,我觉得很有问题

2021-06-27 08:17

从这个角度看,感觉判断量化基金外来业绩是否会胜出反而会更容易一些,因为团队的构成技术能力这些实际看更容易判断也和业绩相关性更高,受偶然因素而持续跑出的概率小一些

2021-06-27 01:11

基金的黑马和股票的区别应该还是很大的

游资大概率做黑马股,白马他们干不动

2021-06-27 01:08

游资风格的黑马?

2021-06-27 01:07

我倾向于在同公司、风格差别不要过大的基金经理中找黑马,但是没有经过验证,不清楚这个方法是否有效。

游资

2021-06-27 00:22

嗯,我还没找到成功率比较高的挖黑马方式