回复@云蒙: 完全不能赞同云蒙的观点。
看云蒙的帖子，互联网平台基于两点应该对此事向受害者负责:1.平台写是存款；2.平台收了钱。
我认为这件事，应该适用法律上的注意义务，而不能因受害人与平台发生关系，便无限扩张平台的义务和责任。
针对存款，平台写存款，应该认真核实是否真为存款，无非是审查村镇银行资质，向政府监管部门核实等手段，最多款项支付后，取得银行给储户存款回执的复印件之类作为证明。
针对收了钱，我没有看新闻平台是不是蠢到直接转账给某公司，窃以为应该不会。这里按我猜测说吧，平台只要确保自己把钱转账到银行的对公账户，而非直接转账到某公司，即可。至于进了银行的钱去了哪里，平台没有能力也没有义务去跟踪核实。
在平台公司尽到合理注意义务也无法识破这些骗局的时候，平台不应该承担损害赔偿的责任。
通俗点说，如果任何人、任何事在平台这个位置都不能改变结果，那凭啥怪平台呢？//@云蒙:回复@云蒙:【村镇银行之个人看法】我很心疼村镇银行的受害者，据说涉案金额400多亿，又是多少家庭支离破碎。不能怪他们贪图利息，别人惦记着本金，因为他们获得的利息并不高，再说人人都有逐利的需要和本能，最重要的是我看到很多新闻或者媒体收，百度、京东等互联网金融平台上面提示的是存款，提示可以在50万以内赔付。

我想如果不是百度，京东这些大的互联网平台，仅仅是一家小公司的平台，我相信没有人会愿意在上面弄这个4-5%的产品，知道的人也不会有这么多，涉案金额也不会这么大。


那么从受害者角度，他们是信任京东，百度等这些互联网平台而把钱转进去的，平台显示的内容应该就和受害者之间形成了一种锲约，也就是最后出了问题，赔付不了，京东百度等平台是需要承担责任的。

至于村镇银行出现的各种违规违法问题，那就由京东，百度等互联网平台去追索，追索村镇银行的违规操作给这些互联网平台造成的损失，同时由京东百度等互联网平台去监管层讨要说法讨要赔付，而不应该让受害者直接去找银行找政府赔付。