记录一下，非常有意思的时间点。
一、情绪
割肉的、强平的、卸杠杆的……
看雪球首页一片哀鸿遍野，似曾相识的感觉。
其实前几天应该更可怕。
但大概是一开始暴跌时，有人对恐慌程度判断错误，有人对自己的心理承受能力预判错误，也有人是一脸懵逼直接傻掉了。
几天之后，或者无奈强平的，或者心理被压垮的，也或者，刚刚反应过来，卧槽！暴跌了！
有那么可怕吗？不至于吧？
回头想想，不是每次都一样吗？
有多少次你觉得，完了完了，以前没见过这种情况，这次必定完了。
国外的有金融危机、欧债危机，国内的有塑化剂、三聚氰胺，哪一次不是以前没见过，虽然留下后遗症，但哪一次又没有过来呢？
资讯发达、网络畅通，减少了信息的不对称，也加剧了群体情绪的集中爆发。
尤其是信息不透明、不对称的情况下，大家只能往坏了想、坏了猜、坏了打算，预期给足才能少受伤害，这是人类趋利避害的本性吧。
欧洲也好、美国也罢，无论是甩锅、栽赃、谩骂或者什么态度，但也都重视起来，那么，情况大概率是向好的方向发展的。或者，即便情况不好，群体的预期也会逐渐稳定，不再如开始时的茫然、恐慌。
二、市场
现在市场怎么样？
是不是底？我也不知道。
但一定是底部区域。
有人说经济基本面发生了改变，出口可能出现严重问题。我觉得说的对，对于某些主要依赖出口的企业来说，暂时是这样的。
但对于A股整体而言，出口的问题是不是不可消化？是不是没了出口我们就一定不行了？
极端情况下，我们完全变成内需消耗生产，不过是返回1919年之前而已，你怎么知道一定是清末，而不是大汉、大唐呢？
更何况，只是出口没了，该引进的引进，该学习的学习，该自己研发的自己研发，怎么就能想象出一幅末日景象呢？
三、A股为什么是最好的？
1.体制优势
如《乌合之众》中所言，人们一旦聚集成群体，智商下降、情绪高亢、易被煽动，干出什么蠢事都有可能。所以，选出议员、代表参政议政，还可能相对靠谱，无论立场如何，至少还算理性站队。君不见每次所谓的“全民公投”，有几个好结果呢？
这话也许政治不正确，但感谢此次疫情在海外的发酵，证明国内的决策、动员能力、全民体制以及国人的抱团和素质还是相当给力，
没有对比就没有伤害，若不是这样还不知有多少键盘侠、嘴炮党事后要喷我们的防疫策略。
为了ZZ目的，西方可以继续栽赃，喷我们不顾及人权。
但那些上层头头，心里不羡慕、不恐惧吗？
那些投行、基金、机构投资者，难道不会觉得，这样的体制虽然霸道，但其实是稳定、安全、可预期的吗？
这，不香吗？
2.经济优势
中国虽然经济增速下降，但还是青壮年时期。
容忍度高，耐受力强，即使下滑也还能保持较高增速，何况大政府下，调控的方向和力度都有保证。
好的时候不能比，烂的时候总知道谁是不太烂的吧？
不到2%的增速，稍微有点风吹草动就要通缩。
6%的增速，我看到个别、个别最悲观的预期也就是全年0增速，明年再来。
大部分人认为的还是，即便政府不出手，也能维持4.5%以上的增速。
这，不香吗？
3.全球的资产荒
西方经济体维持低利率多年，碰上个疫情已经没什么手段可用。
美联储不到一个月，直接将利率打到0。
即便稳住了，能有多高的经济增速呢？
那些保险基金、养老基金、以及等等其他有投资需求的人，去哪里寻找标的、配置资产呢？
以前觉得中国是新兴市场，不稳定、不踏实，现在呢？
上市公司利润可能下降，PE看似高了。
但利率也在下降，估值中枢必然要提高。
有人说是风险偏好变化，我觉得恰恰不是，风险偏好是一致的，投资对象的基本面更全面的展示后，降低了信息的不对称性，投资者依然追求的是确定性下的高回报。
纵观全球，还有比中国这种体制、这种经济增速、这种控制能力下，更确定、更高的回报吗？