出生人口数量持续减少，底层的压力会越来越大。
60岁退休，20岁左右的人开始工作，供养退休人员。
现在2003年出生人口1594万，1963年出生人口2934万，供养比例1：2；
1983年出生的人口2052万，2023年出生人口800万，20年后等到他们工作，需要供养1983年出生的人口，供养比例1:2.5。
1987年出生人口2508万，2027年出生人口大概率低于800万，等他们退休的时候供养比例大于1：3。
| 发布于: | 雪球 | 转发：4 | 回复：32 | 喜欢：4 |
出生人口数量持续减少，底层的压力会越来越大。
60岁退休，20岁左右的人开始工作，供养退休人员。
现在2003年出生人口1594万，1963年出生人口2934万，供养比例1：2；
1983年出生的人口2052万，2023年出生人口800万，20年后等到他们工作，需要供养1983年出生的人口，供养比例1:2.5。
1987年出生人口2508万，2027年出生人口大概率低于800万，等他们退休的时候供养比例大于1：3。
按照现在的趋势，人口会从14亿往下腰斩，人口问题才是中国最大的问题，严重程度远超芯片。
现在不应该继续搞什么基建了，应该投资养娃。
我老家村里，我小学时有三个小学现在全没了，村里平常看不到小孩。
那些新农村建设的基建，以后都没用，因为我们村这么下去，人口会变成0。
我觉得，你光考虑了人口数量的变化，没有考虑科技进步所带来的劳动生产率的变化。以前一个千万吨级的石化企业，需要四五千人，现在只需要一两千人，以后可能只需要四五百人就够了。制造业生产效率的提升，无人工厂的出现，单个人创造的产值何止提升三倍。
年轻人躺平就好了，让老人干到75岁
人口总量下降一半，人口素质提高推动GDP翻倍，人均收入翻二倍，养老金问题不是简单计算题，这条道路高层很稳的。不用杞人忧天！
为什么我周围的景象是人山人海？医院和学校都供不应求，经济发达地区不存在出生人口少的问题。人口是流动的，哪里能赚钱就往哪里迁移，总体来说还是均衡的。
首先是普通百姓没钱，没收入或收入太低养不起人，才导出生率低
这不，延迟5年退休吗
其实人口减少这是社会大发展的必然趋势，任何国家都面临的问题，日本，韩国，包括美国也是，欧美的人口能维持的原因是大量移民。只有落后的亚非拉地区才会生生生。