发布于: 雪球转发:34回复:89喜欢:44

我早些年复盘的时候,总是盯着分时图、K线图看,后悔买高了被套了,后悔卖飞了……

总的来说,就是流于表面这些图形。

这种复盘浪费了大量的时间和精力,日复一日、年复一年的重复,有时候买到好票了,分时或者K线走坏了,也拿不住。

就这么循环往复折腾了几年,赔了几年。

也学到了一些技术指标,什么MACD、KDJ、均线、背离……

这些乱七八糟的东西,我现在一个不用了。

我现在复盘,最大的精力还是用在思考我选择的行业,背后的逻辑有没有改变?供应有没有增加?需求有没有增加或者减少?行业发展空间够不够大?政策有没有变?

这些东西搞清楚了,我选择好的行业和个股,我会反复的做。

很多人卖了一个股票后,自诩好马不吃回头草,让他再买回来真的太难了。

我觉得是没研究透彻,流于表面的k线了。

精彩讨论

LZ站着挣钱2021-11-07 12:08

不能苟同,所有的基本面最后都靠K线表现出来。

天涯远景2021-11-07 16:05

很多玩k线炒股的股神喜欢说 “价格反映了一切”,这句话如果在放在一个短期来看是成立的。
        但价格“反映了一切”与“反映了正确”显然是差异巨大的。当我们说价格反映了一切时,这个“一切”既包括了基本面的相关真实信息,也包括了不实的信息或者夸大的信息;既包括了高瞻远瞩,也包括了短视和异想天开。
        所以当有人说“价格已经反映了一切”的时候,其实我觉得很大程度上等于什么也没说。

牙诺2021-11-07 10:37

基本面和逻辑是道,分式k线是术。

小松鼠的大大地图2021-11-07 11:18

小散信息来源不足,这方面大概就多研究研报逻辑,取长补短了

和光同尘-致良知2021-11-07 10:37

现在复盘,最大的精力还是用在思考我选择的行业,背后的逻辑有没有改变?供应有没有增加?需求有没有增加或者减少?行业发展空间够不够大?政策有没有变?
这些东西搞清楚了,我选择好的行业和个股,我会反复的做。

全部讨论

2021-11-07 15:07

k线是果,逻辑是因,一个果是由多个因产生,倒着推理必然失误较大,同时国内a股重博弈,多数人还是以k线作为博弈的参考,相对美股来说k线在短线上有一定博弈参考价值,但是不影响长期趋势,特斯拉100多块的跳空缺口都不补,说明人家的玩法就是看基本面逻辑,在不同的赌场有不同的玩法

2021-11-07 13:46

我也在努力不用技术指标,但多年养成的习惯不好改,总是下意识的受到指标影响!

增长性变了吗?盈利性变了吗?每个季度跟踪一次,变了就抛售,没变就持有

2021-11-07 10:20

这是干货

2021-11-07 10:12

原来不能看k线买票,怪不得我自己买都是亏钱的。

2021-12-04 08:53

2021-11-28 07:30

个股的走势往往是对基本面的反映,如果一只股票基本面很优秀却跌跌不休,其实是包含着基本面看不见认识不清的重大隐患。所以技术面还是很重要。关健是要真懂,不是什么macd之类的

2021-11-08 08:43

注重行业未来发展前景才是真投资者!

2021-11-08 01:08

学习了

2021-11-08 01:04

现在复盘,最大的精力还是用在思考我选择的行业,背后的逻辑有没有改变?供应有没有增加?需求有没有增加或者减少?行业发展空间够不够大?政策有没有变?
这些东西搞清楚了,我选择好的行业和个股,我会反复的做。
很多人卖了一个股票后,自诩好马不吃回头草,让他再买回来真的太难了。