财务是后视镜,他只是成长逻辑的确认不是预测,真正的成长股哪里是看财务报表得来的?靠的是商业经验,眼光,格局,以及逻辑的印证,尤其是跑马抢地盘时期。要是那么容易都成大富翁了。
还有一些,可以看到行业的拐点,也能从过去十年业绩看出来很多有意思的东东。
比如,重庆百货,周期性很明显。
2013年,百货业达到顶峰。
地球人都知道,这是受到互联网电商的冲击,而且,传统百货在这场冲击当中,大量关店,同时也失去了自我,盲目的进行转型。
2016年,3年时间,我们看到,百货走出了迷茫期,传统零售与时俱进,在新零售的鼓舞下,线下消费重新迎来了增长。
后面业绩预测,也是越来越好的。重新步入增长周期。
所以,粗略一看,一个行业,一个公司,在10+3检验之下,无所遁形。
当然,数据只是数据,粗选之后的精选,深入研究也是必不可少的。
下面,我们用10+3看一个快速排除的例子。
南玻A
2013年业绩最好,高达15亿净利润。
2010年夜不错,14.5亿净利润。
其他时候,业绩就是布朗运动,看心情,时好时坏,时增长,时减速。
2016年净利润7.9亿,离最高点,还有很长回血的路。
这是第一眼的印象。
如果你稍作研究,你会发现,2017年的业绩预测,简直毫无道理。
整个管理层大换血,新一年业绩不下降就谢天谢地了,还指望增长,做梦吧。
这样的企业,基本上,一眼定胖瘦,咔咔,pass掉。
财务是后视镜,他只是成长逻辑的确认不是预测,真正的成长股哪里是看财务报表得来的?靠的是商业经验,眼光,格局,以及逻辑的印证,尤其是跑马抢地盘时期。要是那么容易都成大富翁了。
一个股票成长了十年后再去持有,还有肉吗,万一刚好碰到拐点呢 ,比如网宿科技?
大哥,黑南玻拿了几毛
风大,这个可以看这么多年年报数据排列的是什么软件?
这种方法确实保险些,但是发掘出来的成长股大概率百亿市值以上了,对成长的持续性,确定性要求很高。
吹牛一踏
傻子,你自己手里有拿十年的股票吗?而且,我不觉得一个公司的股票能离开大环境自己独涨,况且,十年连续增长,未来的增长是否还有劲,股价是否到头?
可能正好相反,哀股大多数是经过几年努力,连续增长,成熟期上市了,拿到钱又增长几年,于是就堕落。差不多正好十年。
这种方法就巴菲特选成长股有部分类似,看十年的公司业绩,当然他还有就是看这家公司是不是行业的龙头企业,有没有护城河,以及对这家公司进行估值决定什么价格以下可以买,什么买进价格的都是不完善的投资方法
十年高成长之后,一般高成长期就过去了!