这两天川哥和登哥的事比较热。有很多人在畅想川哥回来会怎么样？我现在看到了N多说法，并且都认为自己是正确的。我有自己的看法，不会听任何其他人的说法，但我不会在这里说了，没什么意义。在别人看来，那也不过是众多说法中的一个。
但有一点可以说。就是很多人认为川哥和登哥对东大的做法会一样，这一点很值得商榷。我认为，登哥采取的策略是我好不好不重要，但你不能好。川哥采取的策略是你好不好不重要，但我必须好。所以从这个意义上说，川哥其实是正常的。
| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：34 | 喜欢：17 |
这两天川哥和登哥的事比较热。有很多人在畅想川哥回来会怎么样？我现在看到了N多说法，并且都认为自己是正确的。我有自己的看法，不会听任何其他人的说法，但我不会在这里说了，没什么意义。在别人看来，那也不过是众多说法中的一个。
但有一点可以说。就是很多人认为川哥和登哥对东大的做法会一样，这一点很值得商榷。我认为，登哥采取的策略是我好不好不重要，但你不能好。川哥采取的策略是你好不好不重要，但我必须好。所以从这个意义上说，川哥其实是正常的。
今年最值得观察的现象是美元和商品之间的关系，如果美元武器的威慑大部分只存在于金融系统中，那金融开始于思想上的改革就是立足于此。
有些败象一现，谁来的区别无非是应对手段。
由于美内部无处不在且日趋紧张的内部撕裂结构，无论是登还是川，都迫切需要快速、直观且具备强烈情绪效应的举措，想要什么无所谓，但越是想要的急迫就越是露破绽，代价也越大。
很多2比都觉得川普如何如何，但川普的上台，帮助东大和普京修复了内部和外部撕裂结构并统一了思想和站位，还极大的伤害了美国本身多年积累的影响力。对于川普行为的后遗症，要给足时间来观察，很多区域的思变本质不是你美国不行了，而是你美国不讲以前的“理”和利了。
怎么看，这都不是一副要输的牌，顶多是难打，说实话打不过十两银子吃一个鸡蛋的结构，那是最大的笑话。
老木匠还是厉害，一句话就说明白了底层区别，登哥采取的策略是我好不好不重要，但你不能好。川哥采取的策略是你好不好不重要，但我必须好
今年最值得观察的现象是美元和商品之间的关系，如果美元武器的威慑大部分只存在于金融系统中，那金融开始于思想上的改革就是立足于此。
有些败象一现，谁来的区别无非是应对手段。
由于美内部无处不在且日趋紧张的内部撕裂结构，无论是登还是川，都迫切需要快速、直观且具备强烈情绪效应的举措，想要什么无所谓，但越是想要的急迫就越是露破绽，代价也越大。
很多2比都觉得川普如何如何，但川普的上台，帮助东大和普京修复了内部和外部撕裂结构并统一了思想和站位，还极大的伤害了美国本身多年积累的影响力。对于川普行为的后遗症，要给足时间来观察，很多区域的思变本质不是你美国不行了，而是你美国不讲以前的“理”和利了。
怎么看，这都不是一副要输的牌，顶多是难打，说实话打不过十两银子吃一个鸡蛋的结构，那是最大的笑话。
真小人胜过伪君子。
没有意识形态情结
自己不努力，靠谁都没用
这老哥俩，一个炮仗 一个蔫坏！
川哥是成功的商人。是不是这个原因呢？
说的好👍，或许川哥比登哥好一点
川普讲他支持Tiktok，因为如果封了Tiktok，那么受益的是FB，是扎克伯格（敌人），所以敌人的敌人就是朋友。
副总统万斯，是一个伪君子，政客。
写书的时候说原因多种，
上台后智商马上降低，说是中国人干的。