一头糨糊，脑子得进多少水才能想出这样的比喻，租房收租金是有闲置房的任何人都可以，而转融通是机构才可以，你可以把帐户中的股票借出去收利息吗，彪子一个。。。

木匠兄，这个类比有不恰当的地方吧？
转融通令人诟病的核心问题不是在于融券之后不用还券可以还钱、虚增了流通数么，做空之后不用买入证券，直接消灭了买盘。要类比的话是一房多卖吧？就是开发商在房子上涨过程中卖给买家1、2、3、4、5，价格越来越高，然后跟每个买家只要按当时他买的价格退钱和利息给对方就行了。本来卖二手房的赚价差，现在全被开发商赚了

关键是公募基金把券借出去获得的收益和基民无关，你觉得这合理吗

叔，房子租出去，他不会卖，没法影响我的房价。但是股价在上涨的时候，借出去的股票也会把股价砸低

公募有仓位限制，只能通过借出减小损失，不能空仓的。你不借，别人就借，只能是相对损失更大，排名更靠后。

瞎扯淡，你把房子租出去他给你卖了你愿意吗

大家租不起房，就换个城市打工。
你这跟食肉糜差不多。

看头像，这是个木脑壳

大盘跌的很多人可能已经无法理性讨论了，一定要找到一个背锅的。

别人租了你的房能帮你卖掉赚差价吗？脑子有病