最近频繁看到大家讨论为什么500指数比300指数设计更合理。
下面是泛舟大佬的话，比较容易理解。我粘贴在这里，方便大家和自己查阅。我本身是配了银河香草的，是下有保底，上不封顶的品种，所以我对500指数一直很关注，比较适合群友低风险投资。 激进点的上IC
为啥$沪深300(CSI000300)$ 的纳入削弱效应比$中证500(CSI000905)$ 要强。 主要是因为沪深300是头部，只有上涨进入的一头，所以只有削弱效应。 但中证500是有上下两个出口的，通过输送高估股给沪深300，提升自身收益。但又从中证1000接受高估股，降低了自身收益。所以影响不大。 说白了就是一个数学问题。本质是波动率，更精确的说是企业价值的波动率和估值波动率孰高的问题。 若企业价值波动率更高，则追涨杀跌式的指数调整可以改善指数，若估值波动率更高则反之。因为估值存在均值回归的特性。
为了方便理解上面的话，有位群友直接画了张图，更让人容易理解。
