发布于: | 雪球 | 回复:24 | 喜欢:1 |
用五粮液做对比,有一定道理,不过还真不一定,很多产品或服务有赢家通吃的特性,第一名往往比二三四名之和还多,具有网络效应、社交和品牌特性的尤其如此,茅台有一定这样的特性,但无法定论。。。
真实需求其实是一个动态的值,不是刚需的部分弹性很大,如果购买方便,价格合理,保真等等外部环境支持,我相信有很多潜在需求就会变成真实需求。。。刚需我觉得也许不到50%,加上非刚需已存在需求,这个值将超过50%,再加上非刚需的潜在需求,这个值应该超过70%,甚至超过100%。。
不知道,买回来也不是马上喝,可能也就以后特殊机会的时候喝,我岳父是五线小县城退休小职工,可能永远都不会喝就一直放在那吧,我猜测的。对普通百姓来说,茅台的口感并不重要。
如果 1499 能买到真的,很多人都会想买,逢年过节喝掉几瓶也不会舍不得,有些平时不喝白酒的也会尝尝。日本的清酒卖 一两千,也大把的人喝,更不用说更贵的威士忌。
茅台1499的话,五粮液800下去了,差价还是有的,何况很多人是要喝浓香的