又到分红季:再谈绝对收益

发布于: 修改于:雪球转发:40回复:49喜欢:76
最近每天早上的分红短信络绎不绝,提醒我们又到了收获的季节,而市场价格并不会影响这个季节的到来,

不管是2000点还是1000点还是500点,我们该收获的一分都不会少,因为这是绝对收益!甚至价格越低,收获越大(再投初始收益率更大!)。这完全和我们的平常的感觉相反,因为我们买入,总是为了以更高的价钱卖出,所以总是价格上涨才能赚钱,从来没想过价跌也能赚钱,从来没有想过还有绝对收益这回事。

我曾经在博文《我的投资拼图系列(二):绝对收益》中,认真总结过这个问题:绝对收益即是指买入一家公司,完全不关心市场价格,永不卖出(或永不能卖出)所能获得的收益,而他的复合年收益率(绝对收益率)就等于股息+股息增长率,不多也不少。

我一直认为如果不彻底理解股息(分红),就根本无法彻底理解价值投资,我将他放在我的投资拼图系列的第二篇讨论,也是因为他在我心中的位置是如此重要。每年随着分红季的到来,这种感觉越来越强烈,价值投资之路就变得越来越坚定,走在投资正道上的感觉也越来越踏实。或许大多数纯粹的股票投资者(或者称为炒股者),可能确实真的很难理解绝对收益,认为这不过是纸上谈兵,最多也是理论上的东西,因为对于现在动动手指头几秒钟就能完成交易的幸福的投资者来说,永不能卖出,不靠差价靠股息就能获得不菲回报?没人信,也没有人愿意信,忽悠谁呢!这其实就是股票市场参与者最大的问题,因为买卖太方便了,让他们忘记了投资的本质!

我可以举个例子来说明这样情况:我曾经在2004年底花了9万元投资了一套集资房,就是那种没有红本理论上无法交易只能出租的房子。这就是一个无法卖出的投资,至少我当时也是这么想的,只能靠收租获得回报。但如果把这个投资看成一只永不能卖出的股票,完全可以计算他的绝对收益,租金就是他的股息,租金增长率就是他的股息增长率。刚买时,一个月租金即股息只有850元,初始股息率为850*12/90000=11.3%,经过这8年多,现在月租金已涨到1800元,按8.5年算即股息增长率=9.2%,那么绝对收益率=11.3%+9.2%=20.5%。实际情况是否如此呢,算上这8年多的维修维护成本(当是股息税了),总成本不会超过10万元,租金大概收到14万,根据最近楼下成交的一套均价计算(还是可以卖的,只是非常麻烦),目前市场价大概50万(按此计算当前股息率为4%),那么复合年收益率就是(64/10)^(1/8.5)=24.4%,比理论值略多,考虑到现在房价的非理性溢价,数据吻合得相当好。这里还是考虑了卖出的情况,实际上永不卖出(或持有70年倒闭清0),最后的收益率也一定是吻合的(只是因为有期限限制,最后的股息增长率一定会变小)。所以这就是一个绝对收益的投资例子。只是因为他不能轻易买卖,我们就更容易理解了,对于这种不能轻易买卖的投资,也更容易走上正道了。(MOON基金差不多也是那时候成立,甚至还早几个月,目前净值才5.71,按此计算是跑输了这个永不卖出的投资的,不过这个也是很容易理解,要知道那时要找到一个股息率11%,接下来8年股息增长率9%的股票可没那么容易,A股几乎是不可能的,跑不过正好印证了这个理论)

再回到股票的绝对收益,即股息和股息增长率,当前股息是很好计算的,股息增长率就有很多名堂。股息增长率实际上来自两个部分:业绩增长+分红率的增长。所以对于一个当前分红率较低的股票来说,不要以为未来的股息增长率一定和业绩增长率差不多,实际上随着分红率的提高,股息增长率可能要明显超过业绩增长率。以当前招商银行为例,当前股息率为5%,假设未来10年业绩增长率为12%,而分红率在未来10年由30%提高到50%,那么其股息增长率实际可以达到12%+(5/3)^(1/10)-1=17%!其绝对收益率=5%+17%=22%(其实这里有点扯淡了,把10年当永久了,所以真正的绝对收益率一定会小于这个值,不过这样算也非常有意义了,把这个时间再延长到20年、30年,那基本也差不多了,最终总是会卖一点钱的吧--还是逃不过卖出的魔咒啊--尽信书不如无书--走极端者可能也不适合投资哦)。

附:$招商银行(SH600036)$ 历年股息增长情况



(注:这是博客自娱自乐的文章,本来不敢专门拿到雪球来献丑,但架不住雪球财经吴刚兄的盛情,实难却,只好硬着头皮发了,错误误导之处,请见谅或无视之[笑])

精彩讨论

月牙湾渔隐2013-06-09 08:55

本来是简单的事,红利是一切投资和实业的根本初衷。可有了二级市场、金融衍生品之后,人们对这个反而不关心了。是啊,创办企业可以上市套现就行;二级市场有人高价接盘就行;衍生品杠杆够大一票就够...  好吧,聪明人们都去玩这些吧。 剩下的傻子去找年利12%的机会(在当下资本应该可以安心赚的钱),等到聪明人搞砸了(他们管那个叫“熊市”,“天亡我非战之罪”),还会送一些超额收益的机会。

全部讨论

2013-06-09 22:10

本质上投资的高回报都是建立在公司的盈利增长和低成本持有上的,否则一切都是空中楼阁,有分红的公司只是心里感觉上好一点,如果公司的盈利能够增长,那百分之几的分红不要也罢,真要现金流,卖点股票就好了,还不用交税。理论上来说如果一个公司的成长前景非常好,对股东来说不分红更划算。靠高分红拖住股价的公司往往是市场预期前景不好的公司,虽然这种预期并不一定正确,我觉得楼主的意识里主要期望的还是这个,也就是低估而不是分红本身吧,只是文章写的挺迷惑人的 。
楼主举的房子的租金的例子能够的到高回报并不是房租带来的,而是房子价格的上升带动了租金的上升,这种情况下显然是把租金再买房子(这样就相当于企业的利润不分红,而是扩大再生产)得到的回报更大。

2013-06-09 17:45

认为您提出的投资模式称为固定收益更合适,愚见

2013-06-09 17:07

请浪子兄闲暇时,谈谈交行吧,我感觉现在的交行是机会。0.85PB啊,诱人啊!

2013-06-09 16:15

如何保证10年,20年稳定分红和股息增长,又不是债券。。。。所谓绝对收益,是要始终超过本金加利息累积的投资收益。。。。本金亏了50%,给你每年10%的收益,绝对收益也是负的。。。。

2013-06-09 16:09

浪子兄的文章够经典,博客的文章一篇篇都看过了。顶一个!

2013-06-09 16:01

很多港股如hsbc的分红好像默认是股息在投资,但投资者可以选择拿现金。这点其实可以学习,可以省掉再投资的麻烦。

2013-06-09 15:43

分红的那叫债券,公司的收益是不稳定的,现金流也是,怎么估值?本身就要预测的。

2013-06-09 15:22

有个问题。。。股息率和股息增长率不能相加。逻辑说起来太绕,从数学来说,分母都不一样,怎么加?一个分母是股价,一个分母是去年股息。

2013-06-09 14:59

股市红利没你想得那么好,一是要上税,二是要除权。以招行为例,如果长期不卖,分红20年后才有钱赚。

2013-06-09 14:43

转,好文!