本来是简单的事,红利是一切投资和实业的根本初衷。可有了二级市场、金融衍生品之后,人们对这个反而不关心了。是啊,创办企业可以上市套现就行;二级市场有人高价接盘就行;衍生品杠杆够大一票就够... 好吧,聪明人们都去玩这些吧。 剩下的傻子去找年利12%的机会(在当下资本应该可以安心赚的钱),等到聪明人搞砸了(他们管那个叫“熊市”,“天亡我非战之罪”),还会送一些超额收益的机会。
本来是简单的事,红利是一切投资和实业的根本初衷。可有了二级市场、金融衍生品之后,人们对这个反而不关心了。是啊,创办企业可以上市套现就行;二级市场有人高价接盘就行;衍生品杠杆够大一票就够... 好吧,聪明人们都去玩这些吧。 剩下的傻子去找年利12%的机会(在当下资本应该可以安心赚的钱),等到聪明人搞砸了(他们管那个叫“熊市”,“天亡我非战之罪”),还会送一些超额收益的机会。
本质上投资的高回报都是建立在公司的盈利增长和低成本持有上的,否则一切都是空中楼阁,有分红的公司只是心里感觉上好一点,如果公司的盈利能够增长,那百分之几的分红不要也罢,真要现金流,卖点股票就好了,还不用交税。理论上来说如果一个公司的成长前景非常好,对股东来说不分红更划算。靠高分红拖住股价的公司往往是市场预期前景不好的公司,虽然这种预期并不一定正确,我觉得楼主的意识里主要期望的还是这个,也就是低估而不是分红本身吧,只是文章写的挺迷惑人的 。
楼主举的房子的租金的例子能够的到高回报并不是房租带来的,而是房子价格的上升带动了租金的上升,这种情况下显然是把租金再买房子(这样就相当于企业的利润不分红,而是扩大再生产)得到的回报更大。
认为您提出的投资模式称为固定收益更合适,愚见
请浪子兄闲暇时,谈谈交行吧,我感觉现在的交行是机会。0.85PB啊,诱人啊!
如何保证10年,20年稳定分红和股息增长,又不是债券。。。。所谓绝对收益,是要始终超过本金加利息累积的投资收益。。。。本金亏了50%,给你每年10%的收益,绝对收益也是负的。。。。
浪子兄的文章够经典,博客的文章一篇篇都看过了。顶一个!
很多港股如hsbc的分红好像默认是股息在投资,但投资者可以选择拿现金。这点其实可以学习,可以省掉再投资的麻烦。
分红的那叫债券,公司的收益是不稳定的,现金流也是,怎么估值?本身就要预测的。
有个问题。。。股息率和股息增长率不能相加。逻辑说起来太绕,从数学来说,分母都不一样,怎么加?一个分母是股价,一个分母是去年股息。
股市红利没你想得那么好,一是要上税,二是要除权。以招行为例,如果长期不卖,分红20年后才有钱赚。
转,好文!