投资基金和股票,相当于你去饭店吃饭和自己在家做饭。
在饭店吃饭呢,营养,口感,氛围,这些都是你得到的;水准不会差太多,当然也不会好到哪儿。
在家吃呢,什么都要自己动手,有时嫌麻烦就将就了,偶尔发挥,水平还可以嘛!
这不是关键,关键是你分别付出什么和得到什么。
饭店吃饭,许多人为你服务,对不起,收费哦!效果呢,可能好,也可能不好,多听听大家的点评。但是托很多!
自己做呢,成本可控,收益忽高忽低(水平差异大),用心的话,时间长了也可以有几个拿手菜,越做越好。那你只做好这几个就好了。
还是没有说到重点,如何获利?!
其实可以用一个问题来回答:你适合当大厨还是美食家。
说个题外话,大家一般都觉得自己水平超过基金经理,其实这是个错觉。因为你和饭店大厨的差别,不只是食材和调味,熟练程度的区别,更多的是有没有经过专业训练的区别。
我说我十四年年均复利41%主要是靠投资于基金获得的,大概更没人相信了。
基金可以平滑上涨,股票脉冲式上涨,
基金相当于替代了自己做轮动
在多板块或股票轮动时,适合使用基金
在主线明确,趋势清晰时,适合使用股票
股票似二锅头,热情似火,刚烈迅猛,来如风去如火。修为高的人喝,知进退,劲随意转,伸展自如。
基金似红酒,看上去很美,甘冽爽口,悠远绵长,后劲足。基金也需要修为,知基金投资行业来龙去脉,知操盘基金人之手。
以上全是瞎编的,有些收益,全靠狗屎运。
趋势多头行情时,绝大多数个股跑不过基金,因为主流板块也就3-5个。
趋势震荡或者空头行情,资金往往抱团在唯一的板块或者个股,参与者要么选择相对单一要么空仓,但是基金做不到,基金有最低仓位要求,反而这个时候不适合买基金
大部分建议没有参考价值,包括我这条最近几年关注基金不多,随便扯扯:
1. 历史估值百分位对基金的买卖点非常重要,相对股票则没那么重要。
2. 基金经理是一只产品的重要参考因子,一旦换人我甚至会考虑是否换基金,但股票,某一个管理层没那么重要。
3. 很多基金是有仓位限制的,例如总仓不低于7成,单只不超1成等等,股票你自己随意了。
任何方向的股票池,在股票个数超过ETF标的的时候,比如50个大蓝筹和A50,300个股票池比沪深300,都不会跑赢ETF指数的。
所以传说的500个股票池的卖票,就是纯粹智商税,你看好哪个方向的话,最牛的分散投资就是ETF。