深蓝_雪球 的讨论

英特尔是如何不惜一切代价做高单核性能呢？一是在大小核架构里拆出性能核去摸单核分（虽然我个人对桌面级大小核架构持肯定意见），二是在并不领先的工艺下极限触碰功耗墙（我早前的文章里有对12代的分析）。

目前，AMD尚没有大小核这种兼顾单核性能和多核性能的架构，这是客观现实，这个层面的竞争AMD还是通过先进封装工艺来曲线救国，比如3D封装解决带宽瓶颈。但第二点AMD会不会为了单核成绩来压榨zen4的工艺就有意思了，可以等等新产品上市再讨论。

我也并不是说单核成绩不重要，单核成绩当然重要，游戏最强的CPU称号也当然重要，只是这些是战术层面的胜负，或者说是大战略中一个环节而已。大家在讨论时有些过度放大这个层面的成败，似乎AMD短暂落后英特尔就要玩完一般。

关键的还是人 中华民族勤劳勇敢 美国哪里找那么多勤劳勇敢的人

农企在DIY市场风生水起的时候从来没有拿到多少现实的好处，2B远比2C重要，这是牙膏厂教会农企的。长者湖和伦勃朗比赢了评测，但是在commercial上完败

英特尔不惜一切代价是因为工艺问题，如果2025反超台积电那形势就不一样了。如果做不到，构架设计能力再出众也没用。12代大核是堆芯片堆出来，单核堆了就别指望服务器能上计算密度。说到底，真正的战略重点就是在工艺上决胜负。Pat也就是指望欧美补贴来对决台积电了

对，这是一个战略vs战术的议题。追求单核性能在当前的$AMD(AMD)$ 看来是个战术层面的问题，强调功耗则是直接涉及数据中心业务这个战略层面的问题。就如不知道如何去恨的人估计也不知道如何去爱。不知道关键战略在哪儿，且为了关键战略必要做适当取舍的CEO也不会是最顶尖的CEO。

我快速浏览了AMD这次分析师大会4个多小时的视频，其实Lisa Su最开始上来就说了，如果要总结AMD过去这些年辉煌的成长，一言以蔽之就是关于下对战略重注然后完成承诺（all about making right strategic bets and delivering on commitments)。话说能把极其纷繁复杂的商业和技术竞争这样用一句话精炼出来，Lisa Su也是具有些许Steve Jobs的神韵了。