屋顶上的猫大人 的讨论

你说的资产规模增速快，这是事实，可是这个事实不能否定资产的安全性，比如拿了一堆美国国债，安全性就没问题，所以他它遇到的是流动性问题，而不是资不抵债，事实上这家银行的主要资产就是债券，这和中国的银行主要资产是贷款不一样，它也的确可以快速增长。

呵呵

你告诉我哪里找到十年后到期的美国国债？事实上这是随时可以变现的，流动性是世界上最好的

事实上流动性风险也是风险，也确实是资不抵债。想象一下，客户不提存款，不造成流动性风险，但是硅谷银行按照5%给付利息，平均按10年算，10年后美债到期兑付了，硅谷银行到时候给出了多少利息。所以就是事实上的资不抵债，无论以当前价格算，还是10年后算。

事后诸葛亮，加息加到多少你可以预料的？你要有这个本事，你可以在美股高点做空纳指，你这时候就赚大发了，你有这个能力吗？拉黑了，不废话

你把资产的安全性简单的等同信用风险了。资产的安全性包括信用风险，但是不只是。他也包括利率风险，而且是很大的利率风险。

你在说啥呢，缺乏基本常识啊。这不仅是个流动性问题，而是随着美国大幅加息，债券的价值大幅下跌。硅谷银行就是资不抵债了。本轮加息大概从0点几加到4.4左右，十年期美国国债从140左右到110左右，贬值百分之几十，三十年期更夸张。

客户过于单一也是一种风险

银行那么多，死的却是硅谷。你说只是超出预计，运气不好，市场说这是你本事太差，不然为什么不死别人。最终市场会赢，因为死人不会再开口。

你这是废话，哪个事前会说我不要其中一个？只是事情的发展会超出管理者当初的预判，这是任何企业决策者每天面对的风险，不独是硅谷银行的问题