我想，可能段永平和老巴都觉得，对于腾讯和FB来说，其赚钱模式相对于高端手机和白酒，可靠性和持久性确定性上不如太多。当然非常深刻了解FB和腾讯的投资者都认为，那是因为你不够了解；但是同时我相信绝大部分的投资者都认同腾讯和FB需要防止颠覆性的对手出现，你看，是不是就是确定性不够？试问哪个深入了解了腾讯和FB的投资者不认为需要防止颠覆性对手出现？
手机很难被颠覆，即便有VR；而白酒更难被颠覆。我想这就是段永平心目中的腾讯暂时只愿意买到1%，除非有更大折扣的原因吧？优秀企业的超级确定性！
| 发布于: | 雪球 | 转发：60 | 回复：132 | 喜欢：9 |
我想，可能段永平和老巴都觉得，对于腾讯和FB来说，其赚钱模式相对于高端手机和白酒，可靠性和持久性确定性上不如太多。当然非常深刻了解FB和腾讯的投资者都认为，那是因为你不够了解；但是同时我相信绝大部分的投资者都认同腾讯和FB需要防止颠覆性的对手出现，你看，是不是就是确定性不够？试问哪个深入了解了腾讯和FB的投资者不认为需要防止颠覆性对手出现？
手机很难被颠覆，即便有VR；而白酒更难被颠覆。我想这就是段永平心目中的腾讯暂时只愿意买到1%，除非有更大折扣的原因吧？优秀企业的超级确定性！
如果不是特殊因素，华为曾经非常接近对苹果构成严重威胁，但即使没有华为这样的竞争对手，智能手机本身面临着渗透率见顶后，创新减少带来的换机周期拉长，总量下滑。至于茅台，大家可能已经忘记了曾经的白酒老大曾经是汾酒，再后来是五粮液。
所以，哪有那么多言之凿凿的确定性。
看看数据在说话，有微信不一定用苹果，用苹果一定有微信
看看白酒的历史就知道，改革开放后行业第一从汾酒到五粮液到茅台，已经变换了几次了。茅台做老大也才十来年。
至于手机，诺基亚当年仿佛也看不到对手
手机不是很难被颠覆，而是苹果在消费电子这个领域，基于它的生态和供应链，任何消费电子品跑出来，只要苹果愿意做，它都是降维打击的。
啥也不难颠覆，在稍长一点的历史面前都是灰。回到投资上，还是现金流，和一个愿意回报股东的企业文化，每年看看状况，发现不行了就跑，不要在确定性上找安全感。KK曾对马化腾说过，你的对手不会出现在你的名单上。
扯淡呢，只能说苹果和茅台更难被颠覆，不能说手机和白酒难以被颠覆
我个人觉得，越是高科技企业，被颠覆的可能性越大。
一旦新技术突破性应用，往往颠覆是突如其来，根本让人意想不到。比如诺基亚，当年有多少人能预期它会这么快被颠覆？
反而是传统行业，被颠覆难。白酒/可口可乐的护城河更高。
腾讯不如茅台，苹果不如可乐。
苹果和腾讯的比较话题总是经久不衰，如果没有顶层设计方面的因素，个人认为腾讯的空间更大（相对自身体量），但这些超越市场竞争层面的东西又是不得不去考虑的。删帖封号喝茶这些对生态的破坏挺大的，微博就是个很典型的例子，近期的一些团建活动，不就用了别的吗？
iPhone和微信谁更容易被颠覆，经典问答，二选一你会选哪个？这个问题仅仅对中国的iPhone用户有意义，这个选项发生的概率接近于零，假设真发生了，那我认为二者都不是必须项，iPhone用户可以转安卓阵营，坚守iPhone的话也会有其它通讯软件来适配这部分市场。相信两家公司都不会让这个选项发生，这是两败俱伤。
如果换一个问题：苹果和腾讯两家公司一夜之间同时消失，不留下任何东西，重新打造的话，哪家更难？
高端白酒只有指茅台，手机只有指苹果