闷得而蜜 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:6喜欢:0
不管是DCF,还是DDM,真正的学问都在“折现率”这个参数,他是很多因素的综合。
1、对于茅台,盈利能力超稳定,不达成业绩的风险很低,接近债券,那么折现率定高了,是否有失公平公正?2、未来十年,我国的资金利率肯定往下走,国债收益率是稳步下行的趋势,折现率要考虑这个因素。
按照资本市场公认的基线 沪深300指数 的折现率 = 2*十年期国债收益率。
那么 茅台的折现率 = 1.3*十年期国债收益率。 大概在3.25%~3.5%之间。高于这个数,都是不公平的。
$贵州茅台(SH600519)$ $上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$

热门回复

折现率的思维不是说直接和无风险利率做对比,因为茅台毕竟是股票,不是债券,持有股票至少是无风险利率的两倍收益预期,否则就算是茅台股也缺乏持有的吸引力。

这个我前面应该说的很明白了,茅台是股票,债券是债券,茅台再稳定也不能和无风险利率比,如果茅台长期预期收益接近无风险利率,没有必要持有茅台。

道理很简单啊。 你用不同的折现率算出来,再套到每年的投资收益上去,把风险也考虑进去,检验一下,买茅台和买债券,哪个更赚钱。结论就出来了。

折现率是综合因素决定的,不同投资人的折现率也会不同,资金成本,风险偏好都是会影响折现率。但二级市场充斥着短期资金,他们的折现率相对较低,所以二级市场的股价一般会很高,当然流动性好,也是股价高的一个因素

茅台是股票中的债券。

两倍收益率要求,是针对一篮子股票大数均值。 对于类债券股,肯定严重不公平。