回复@复利无敌: 1.丹尼尔-卡尼曼的《思考快与慢》中提到一种认知偏见。相对于大样本，极端的结论更容易出现在小样本的数据。
2.我们投资要基于统计学的基本面，很多人都知道大数法则和小数定理，但是受限于自身的经历和乌合之众的影响，忽视了基础比例，这时往往快思考决定了我们的结论。
3.对于我们来说，信息不对等是解不开的节，只能相信管理层，少评价药方，多看疗效吧。//@复利无敌:回复@真投机伪投资老白:所以说还是角度不同，老白的职业位置对观点形成影响很大，你的观点我也没有数据反驳，但是你形成这个观点也是需要底层的数据支撑才能证明这个观点。实际上对于阿胶的目标客户渠道，没有途径获得很好的结构性数据，比如在阿胶过去的渠道分布中，中康有披露过一次药店份额大概是92%，但是具体这个92%头部药店占比多少，小药房占比多少没有结构性数据，如果假设能证明过去的销售小药店占比重也很高，那么你的观点就是对公司的渠道改革精简经销商层级策略就有了偏差的。而如果过去小药店占比非常小大部分主要集中在大型连锁药房，那么东阿阿胶的渠道改革精简小经销商就是对的，而当我们没有这方面具体信息时，只能选择相信公司的决策是基于理性研究分析基础之上的。