舒格利出海去年美国市场放弃再次多人种临床试验，已经反应出海悲观预期，你是多管闲事。

$基石药业-B(02616)$ 由于发文的作者关闭评论了剩下的案例我这里发。

还要其他只有亚洲人做临床实验的案例吗？


Chatgpt:是的，还有其他一些只有亚洲人做临床实验的案例。以下是一些例子：
Lenvatinib：一种治疗甲状腺癌和肝癌的药物。该药物的关键临床试验仅在亚洲人群中进行，并在2015年获得了EMA批准。
Camrelizumab：一种治疗晚期实体瘤的药物。该药物的关键临床试验仅在中国进行，并在2021年获得了EMA批准。
Tislelizumab：一种治疗晚期癌症的免疫检查点抑制剂。该药物的关键临床试验仅在中国和日本进行，并在2021年获得了EMA批准。
这些案例表明，虽然EMA通常要求临床试验覆盖多个地理区域和代表性人群，但在某些情况下，只有在亚洲人群中进行临床试验也可以获得EMA批准。但是，所有药物都必须通过EMA的严格审批过程，并满足其要求的质量、安全性和有效性标准。

$基石药业-B(02616)$ 如果生物医药创新药肿瘤药上临床数据均为中国人，请问EMA审批过程中是否会拒绝？
Chatgpt:根据EMA的政策，其审批过程中主要考虑药物的质量、安全性和有效性，而不是试验数据来源的国籍或地区。如果药物的临床试验在中国进行，并且数据质量和可靠性符合EMA的标准，那么EMA是可以考虑批准这些药物的。因此，生物医药创新药肿瘤药上临床数据均为中国人，并不是EMA审批过程中拒绝批准的理由。


根据EMA的政策，临床实验人种是否有必要要求？
Chatgpt:EMA的政策并没有要求临床实验必须覆盖特定的人种或人口，但是根据国际伦理准则和EMA的指导方针，临床试验需要覆盖代表性的人口，以确保药物的质量、安全性和有效性在不同人口中都可以得到验证。
因此，临床试验需要覆盖代表性的人口，这包括性别、年龄、种族、民族和地理分布等因素。EMA通常要求临床试验在多个地理区域进行，并包括代表性的人口，以确保药物的安全性和有效性的广泛适用性。如果临床试验涉及到特定人群（如孕妇、儿童或老年人），EMA还可能要求对这些人群进行特定的临床试验或进行针对性的安全性评估。



在创新肿瘤药物上是否有，并只有用亚洲人种的临床实验，而通过EMA审批的案例?

Chatgpt:在亚洲人群中进行临床试验的新药已经获得EMA批准的案例是有的。例如，2019年，一种用于治疗胃癌和食管癌的药物（商品名：Enhertu）在美国和日本获得了批准，并在欧盟申请了批准。该药物的关键临床试验仅在亚洲人群中进行，并显示出令人瞩目的临床疗效和安全性。
此外，EMA也承认了亚洲人群在药物代谢和反应方面的独特性，因此在亚洲人群中进行临床试验对于评估药物的安全性和有效性具有重要意义。但是，EMA的审批过程主要关注药物的质量、安全性和有效性，而不是试验数据来源的国籍或地区。因此，必须通过质量和安全性评估，以及证明该药物在亚洲人群中的有效性的临床试验，才能获得EMA批准。


还有其他案例吗?

Chatgpt:还有一些其他的案例，例如：
Alectinib：一种治疗ALK阳性非小细胞肺癌的药物。关键的临床试验在亚洲人群中进行，并在2017年获得了EMA批准。
Ivosidenib：一种治疗特定基因突变的急性髓系白血病和骨髓增生异常综合征的药物。该药物的关键临床试验在中国、日本和韩国等亚洲国家进行，并在2020年获得了EMA批准。
Durvalumab：一种治疗尿路上皮细胞癌和非小细胞肺癌的药物。该药物的关键临床试验在亚洲、欧洲和美国等地进行，并在2018年获得了EMA批准。
这些案例表明，亚洲人群中的临床试验数据可以被EMA用于批准创新肿瘤药物。但是，无论试验数据来源于何种人群，所有药物都必须通过EMA的严格审批过程，以确保其质量、安全性和有效性。

舒格利国外EQRx申报的