ESG是环境-Environmental、社会-Social和公司治理-Governance的缩写，是一种关注企业环境、社会、治理绩效而非财务绩效的投资理念和企业评价标准。这一体系在全球范围获得机构重视，但也存在部分ESG基金以该主题设立，但选的标的与ESG并无关联，近期《红周刊》就ESG内容专访MSCI ESG与气候研究部亚太区主管王晓书，对于上述现象，她也给出了自己看法。
《红周刊》：从全球来看，监管和资本市场也对ESG基金产生了一些担忧，比如有些基金“挂羊头卖狗肉”，是ESG基金但投资标的跟ESG却不相关。对此您怎么看？
王晓书：是有这种“洗绿”的现象，我们看到全球正在形成一些衡量ESG基金的通用标准，以尽量避免这种情况的发生，这也需要基金经理提升产品的透明度。
比如，欧盟的SFDR（可持续金融信息披露条例）要求，市场上只要是以ESG或者气候相关的概念进行营销的基金，就要对投资组合的相关指标进行非常详细的披露。如一只声称是与气候变化相关的基金，可能就需要披露投资组合在绿色领域、化石燃料领域的投资占比等，以帮助市场参与者更全面地去衡量该基金。
目前，在亚太新兴市场，包括中国内地市场，我们还未看到监管要求基金层面披露这么详细的信息，但新加坡和香港的金融监管机构已经开始推动基金气候风险的披露，这可能是未来的一个方向。因此，不管是上市公司，还是中国的基金管理人，可能都要逐渐地为这样的方向做好准备。
《红周刊》：对比国外，中国A股上市企业，进行ESG信息披露还存在哪些痛点？
王晓书：首先，在信披方面，A股上市企业在定量数据的披露上需要更全面、细致；其次，我们很期待监管在定量的数据上制定相对统一且具体的披露口径，帮助市场更方便地把信息整合成投资意见，并获得企业与其同业的一个比较；另外，与气候相关的信息披露也很重要，尤其市场希望引导资金进行绿色投资。市场需要非常细致能够涵盖范围一、范围二、范围三的碳排放数据，以帮助投资者了解企业的发展与低碳转型趋势的一致，或不一致的程度。
此外，在专访中王晓书也谈到了70%以上的受访机构希望增加ESG投资；从ESG角度，新兴的颠覆性的绿色技术公司，或能成为未来30年的市值龙头和核心投资机遇。
6755字详细全文已发表于第44期《证券市场红周刊》，原文《对话MSCI ESG与气候研究部亚太区主管王晓书：具有国际ESG评级的中国企业更容易进入全球投资者视野，未来30年绿色科技股龙头公司或拔得头筹》，作者何艳，更多精彩内容可在“证券市场红周刊”雪球号予以关注。对话MSCI王晓书：国内外ESG评估体系无本质差别，“中国故事”需转换成世界语言
（文中观点仅代表嘉宾个人，不代表《红周刊》立场）