发布于: Android转发:0回复:6喜欢:1
回复@瞬身0406: 上海出租车很多年以前在后排推广过led屏,播放广告和一些小游戏,一上车看着屏就晕,视野小和屏幕不柔和有很大关系。旅游大巴、公交车、地铁上有大一点的led屏,地铁上稍好,其余两个看久了都会晕车。s9和m9没有体验过运动状态感受,从静止状态来看比led舒适。在现有汽车形态下投影还有点尴尬,只能在高端车尺寸足够情况下才能应用。其实我觉得光峰合理的发展模式是有一堆下游厂商自己探索应用形态,应当孵化一些体系外的下游解决方案供应商,这样可以在完成0~1后加速渗透,led本身因为足够开放所以场景很广,光峰这点有些局限了。//@瞬身0406:回复@OTW1:这个比较遥远,也不是没可能。短期看(这一年半载),它的车载业务极大概率确立经营趋势。其实,跟的时间足够长,研究深入,理解到位,已经知道车载业务没任何问题了。但市场总存在巨大偏差,这没办法。比如,激光投影大屏从发布到现在还存在极度紊乱的认知,不仅是我们散户,机构也一样。不少人认为这个大屏很有可能昙花一现,是短命的产品。但我倾向于公司的观点,只要市场存在观影需求,它不会被LED干掉。LED本身也存在很多缺陷和问题。我不认同其他人说的不如LED屏。$光峰科技(SH688007)$
引用:
2024-07-26 11:32
$光峰科技(SH688007)$ 4月份之后再次以旧换新扶持,3000亿的扶持!创了历史新低14.26…

全部讨论

$光峰科技(SH688007)$ 光峰目前的体量和业态走不了孵化应用生态的模式。不同于软件企业可以造基座,光峰这类硬件企业走孵化模式的边际成本极高,只有当自己足够大,且自己还有供应链或渠道至少一端的绝对优势后,才有可能考虑,否则就是自寻死路,五年内不应有此战略思考,仅限于找亮点参与投资即可。另外我认为投影技术扩散汽车下沉市场在五年内是个伪命题,一个简单的例子,在小空间低成本要求的出租车或者网约车后排唯一有可能和屏幕pk的是lcd,但lcd也是基于屏幕的。这也是战略上要避开的事情。

07-28 17:19

车内空间暂时不是个事。不用过早考虑或担忧市场空间。30万以上的车已经足够光峰吃,产品利润也高,先吃完这波再考虑薄利多销的低端车。LED的缺陷之前的帖子说过了,业内人士比谁都清楚。假如我要买一辆车,送给我一个30寸的LED屏,我不会要的。命比娱乐重要多了。另外,你说出租车的LED屏看久会晕车(确实有人很容易眩晕。而且,我跟朋友打车时就没见过会有乘客当那些LED一回事,仅仅当个摆设而已。),不正说明LED屏在应用体验上有先天性缺陷么?$光峰科技(SH688007)$