回复@呆呆啊呆呆: 在我看来，收息追求的是绝对性。
但是我们处于一个整体属性是相对性的市场。
这就决定了收息的不纯粹性。
也许对于收息佬来说:我受我的息，外界的一切关我毛事呢？
这么想，从理论上没问题，但却有波动性的问题，一旦波动起来,彼时的想法可能会改变。
首先,我们的收息并不算太高,短期冲进来太多的收息追随者会导致股息率进一步降低。
其次,企业业绩也有波动,比如某个年份分红降低。这个时候叠加较低的股息(3%左右),会如何呢？
如果收息的队伍有过多的伪军,这个时候会有大面积的撤退，也就意味着股价的大幅回撤。
比如回撤30%，对于做短线的可能不算什么。
但对于抱着收息理念进入的散户而言，一下子把几年的股息亏回去了，是很难接受的。
其实前几年在煤炭上就出现过类似的情况。
当杀跌来的时候，很多散户大骂被收息骗了，被大V骗了，其实彼时煤炭的股息还是远高于目前的。
当然后来俄乌战争，又引发煤炭的一轮暴涨。
但假如没有战争呢？
谁能确保战争一定发生，这是意外的因子，并不在逻辑之内。
又或者市场风格发生了变化，比如成长兴起，随随便便一个月涨30%。
收息类可能只是微涨，甚至被抽血，逆势下跌，也是有可能的。
这个收息队伍可能会有大面积的出逃，只有少量老兵还在坚守，伴随着资金的流出，自然也是较大幅度的股价回撤。
因此,我还是对收息持相对性的看法,除非是深度股息，比如稳健的6-10%；//@呆呆啊呆呆:回复@nopq2076:我觉得炒股多注重股息率，就和吃东西注意食品安全一样。不存在基于这东西博弈不搏弈，而是常识的问题。