我觉得提的很好,方向基本正确。
一、名字叫什么并不重要,重要的是不能再把梦之蓝无限拆分了,1、3、3水晶版、6、6+、9……,这是一种很LOW的命名方法,数字越多,消费者越糊涂,会不断拉低梦之蓝的档次,毁了本来比较高档的品牌。
二、元老股权问题不能假装看不见,已经成为压在洋河头上的大山,要想办法循序渐进地解决。尊重创业者的同时,也要兼顾当今的奋斗者。
1、关于年份酒:因为暂无标准,所以并不是标了20或30就是年份酒,反之不标却是年份酒,比如洋河的新版海之蓝就是滴滴三年陈的年份酒,其上亦如此。但我们说的更上的老酒概念年份酒,其实更多的是“手工班”在体现,因为它会标上年份,且公司会通过回购的方式彰显它的价值——顺便说下文中少说了此产品,它介于M9和大师版之间,最上的大师版更多的是形象产品,而手工班的定位应是年份酒。
2、关于绵柔:洋河是牢牢抓住“绵柔”标签的,无论是产品还是公司宣传,从董事长的引述到我手里的《中国白酒绵柔品质发展报告》都是体现。绵柔型也是赫然标上产品正面。此处我个人有两个小建议(早就给洋河提过了,但至今也没改):一是产品标准要标GB 22046,而不是GB 10781.1,二是标上“固态发酵”。
3、关于股权结构,比较复杂,我个人认为最好还是大股东或高管及员工或公司通过市场买入,从而增加持股或激励等。
4、关于统一销售,这是由公司战略决定的,洋河是多品牌战略,且或者同香型各产品价位段互为补充,或香型不同,是不冲突的,现在更多的是要成立卖门的梦九、手工班等事业部或公司,聚焦于高端酒突破。
5、关于年轻化,和个别工作人员也曾聊过,给我的启示就是拼多多、小红书的成功,年轻人是未来等等,而我既没有拼多多,也没有小红书,也不年轻了,所以不是很明白这些……
我觉得提的很好,方向基本正确。
一、名字叫什么并不重要,重要的是不能再把梦之蓝无限拆分了,1、3、3水晶版、6、6+、9……,这是一种很LOW的命名方法,数字越多,消费者越糊涂,会不断拉低梦之蓝的档次,毁了本来比较高档的品牌。
二、元老股权问题不能假装看不见,已经成为压在洋河头上的大山,要想办法循序渐进地解决。尊重创业者的同时,也要兼顾当今的奋斗者。
@七彩云龙 @人生修行之路 阿龙、路总,如果认识洋河高层人或者宿迁洋河什么人,把这个改革方案发给他们,小股东的想法就靠你们了。
但凡洋河有点危机感或改革想法,小象提到的4点非常有借鉴的价值!$洋河股份(SZ002304)$
张小龙曾经说过,互联网上每天有上万甚至上亿人教他如何做产品,说微信不应该这样做,应该按照他们的想法那样做。洋河每年卖酒卖300多亿,结果总有人以为洋河不懂得如何卖酒,想要教洋河该怎么卖。
我觉得提的很好,方向基本正确。
一、名字叫什么并不重要,重要的是不能再把梦之蓝无限拆分了,1、3、3水晶版、6、6+、9……,这是一种很LOW的命名方法,数字越多,消费者越糊涂,会不断拉低梦之蓝的档次,毁了本来比较高档的品牌。
二、元老股权问题不能假装看不见,已经成为压在洋河头上的大山,要想办法循序渐进地解决。尊重创业者的同时,也要兼顾当今的奋斗者。
洋河还可以提高分红比例,吸引长期投资者
蓝色同盟的问题要抓紧时间解决,当然这个问题张董自己可能力量有限,需要借助大股东和宿迁政府的智慧。内部团结了,劲头才能往一处使。
其他的不发表评论。
我觉得建议非常好,特别是品牌这块的建议;
单从竞争的角度讲,洋河在产能和高端基酒的储量上,较今世缘有明显的优势,如果出年份酒,且明确表示年份酒用的是多少年的基酒,今世缘很难跟进,因为今世缘没有这样的产能和储量;
从消费者的角度讲,酒的年份比任何其它的东西更容易被感知;大家可以试想一下,洋河的销售人员在给消费者推荐产品的时候,你怎么告知消费者洋河的酒比今世缘好呢?我感觉没有特别好的说辞;
建议发给公司!名字太拖拉,乱七八糟,还 M+,当初怎么起这名字。
还是茅台香
下周一来品宣部上班
你这名字改的,就像“可口可乐”改名“碳酸可乐”一样,知道啥叫品牌心智吗?