发布于: 修改于:雪球转发:4回复:6喜欢:3

在《共同基金常识》里提到过一个研究,以十年为期,有少部分基金能够在第一个十年跑赢SP500,但时间拉长到第二个十年后,还能继续跑赢的几乎没有。而在第一个十年跑输SP500的基金,有些在第二个十年却跑赢了。所以是第一个十年跑赢SP500的基金更有投资能力,还是第二个十年跑赢的基金更有投资能力呢?但有趣的是,在第三个十年和第四个十年,先前曾经阶段性战胜SP500的基金,最后看总业绩,没有一支战胜SP500。

对此,博格老爷子提出了一个观点:争论基金经理的投资能力没有意义,因为拉长时间来看,所有基金经理的Alpha收益都只是暂时的,均值回归必然发生。低成本的跟随市场 (SP500)是最理性,最省心的选择,也正是基于这个理念,老爷子创立了世界上唯一一个非盈利性质的基金公司Vanguard。

(2011-2020期间,二级市场的主动管理基金总计流出1.9万亿美元,指数基金总计流入1.9万亿美元,二级市场正在持续的从主动投资转向被动投资)

$标普500ETF-Vanguard(VOO)$ 

全部讨论

2022-04-03 10:09

李录说观察一个基金经理最少要15年的连续业绩,但大部分基金经理拿不出来。另外以大A来说国际化前的参考意义不大

2023-10-28 15:09

那是不是可以说如果投sp500,不考虑各种税务居民和遗产税的情况下,voo应该优于ivv