回复@漫步者华越: 用水电站进行调峰就可以了。现有的电站只要找到一个落差能够有一两百米以上的地方建设上水库或者说下水库，就可以循环形成储能电站。这种储能电站库容大，可以满足长时储能的要求，并且是在现有的电站上进行改造。成本不会太高，储能的成本大概也就一毛左右，现在很多地方新能源的度电成本已经低于一毛，加起来大概也就是两毛成本。已经有很大的经济性呢。//@漫步者华越:回复@风雨同心-等待机会:如果你说的新能源电力发电占比超过20%甚至30%或更多，请问该由哪种电去无私给它调峰呢？有哪种电又能够匹配它给它调峰？
如果占比高到火电都无法去完成调峰，请问这些不能满足市场需求的电卖给谁呢？
另外，一个成本并不低，而且还需要别的电去帮忙调峰的产品，请问它是有价格优势还是有其他别的优势？
如果说从低碳环保的角度看，它比水电核电如何？水电核电可不需要高碳的火电来帮忙。
所以风光电只是一个国家应对低碳要求的过渡产品。
而它的无序高速扩张更是让它的投资价值越来越低。因为它正需要更多的其他电帮忙调峰才有供应市场的资格，而没有谁会无私无条件帮忙，它的占比越高，它想要其他电帮助调峰的代价也只会越来越大。