我们看历史，甚至说电影或者电视，总是经常会觉得历史人物或者剧情里的人物很多时候会非常蠢，或者说智商掉线了，犯那么多低级错误，导致历史和剧情走向和预计相去甚远。
但我们有没有想过一种可能，其实可能不是因为历史人物或者剧情人物过于蠢笨，而是因为我们后来读者或者观众开了上帝视角。
上帝视角是什么？
细说起来，其实就是高维认知。
脱离“术”的约束之后，在“道”的层面反向剖析。
降维打击总是最强的。
看清方向，远比盯着眼前重要，因为否则可能南辕北辙而不自知。
周末发了很多重磅的文件和规则。
大家都在热火朝天的议论各种细节，甚至对比过往等等。
唯独没有人写一些这些规则的改变，或者说文件的出台，在上帝视角来看是怎样的。
过去一个漫长的埋伏重组股的投资历程，让我有从蛛丝马迹拼凑全图的能力，用碎片拼图其实也就类似于开上帝视角吧。
努力尝试拼凑一下全貌。
那些细节规则就不解读了，这种扣细节的文章茫茫多，海量，找一篇靠谱的学习学习就可以了。
因为是从现实中各种碎片化信息拼凑出来的全貌，所以直接说结论，逻辑自证穿插其中。
中国股市今天开始，可能要走一条历史上，从来没有人走过的道路了。
这不是好与坏的问题，也不涉及褒或者贬，只是在个人认知维度下的一种情况描述。
我们知道，大a在诞生的近30年来，其实一直是对标欧美成熟的资本市场体系，一直在向人家学习先进的资本市场体系建设经验。
倒也不用排斥这种说法，因为股市本来就是舶来品。
一直以来，从交易制度，到发行方式的进展方向，我们都是在学习的。
交易制度就无需多说了，大部分的模式都是照搬和学习的。
ipo历史上第一次提出注册制的雏形都可以追溯到2012年郭竹席的惊天一句“股票发行，不审行不行”？
可以说，在今天之前的所有时间，我们都是在努力的向先进资本市场学习，或者说模仿与改进。
除了ipo注册制，甚至学习纳斯达克，我们又为科技创新型企业建立了科创板。
甚至再后来，我们也支持和组建了国内的量化基金行业。
为什么量化基金行业这两年能够快速的做的这么大规模，离开了上面的支持，你觉得有这种可能吗？
为什么要建立量化，其实也就是大洋彼岸的资本市场进化到了量化互砍的阶段，我们需要有我们自己的量化基金人才和行业储备，毕竟，最终我们是要走向世界的，长期的事业当然需要当下就去一步一步建设。即所谓商品不会直接在货架上刷新出来，一样的道理。
行业初期肯定是草莽时代，量化基金的各种乱象，其实上面也都采取了睁一只眼闭一只眼的态度，这点我想大家都能感受得到。
要不是量化最后自己做大死，也不会搞到此次文件就被限制和严监管。
当然也不能埋怨量化自己作死，因为这也是资本属性自身决定的，追求更高昂的利润，冒更大的风险，拼更大的胆子，这些种种行为，都只不过是一体多面而已。
但往前回溯你会发现，即使在过去量化口碑崩盘的时刻，其实监管也给量化留了生路。
我们真的太需要有自己的量化行业人才储备，没有这些，未来如何和彼岸的量化较量？如何实现软妹币的国际化等等众多的目标。
况且我们是世界工厂，努力融入全世界，才是最正确的选择。封闭保护从来只是权宜之计，保护中不断壮大才是目的。
但是这一切，好像在此刻发生了剧变。
该改的改，该限的限，该严的严，该抛弃的抛弃。
st和退市新规和量化的严格监管限制以及国九条的出台的等等，无不好像在想表明一件事。
全面拥抱国企和央企和极小一部分的民营龙头企业。
国资力量将绝对的壮大，在未来的资本市场将成为真正的核心与主流。
我们的资本市场以后可能不走我们之前一直学习和模仿的欧美股市的那种混同的自y选择模式了。
表面看起来，我们要走分红模式，彼岸市场也是分红和回购注销支撑着股市。
但细究起来，其实双方内核又完全不同。
而这条路，主动抛弃其他项，强制扶持其中一股绝对力量来发展壮大市场，资本市场发展史上，好像未有人走过。
能不能成功，我不知道，因为这种内核下，我找不到参照物。
再往下，当然不能再写了，很多问题的描写，不能越界的，你们应该也理解。
但我说的这些，对有心人也已经足够了。
但我当然希望股市能长牛的，毕竟我们都是其中一份子。
回到短期来说，资本市场天然的不喜欢规则变来变去，不论这个规则好或者坏，总有相当的群体会受伤。
市场就是这样， 每一次规则变动，都是一场血雨腥风，更别说当下这种级别的变化了。
我从来不支持什么“打雷的时候你一定要在现场”之类的股市鸡汤，安慰安慰小白可以，自己信了，那就成笑话了。
但要说没机会，我想我也不是这个意思，适可而止，循序渐进，等等都是交易的要素之一。
过于危险的铜板，有人去挣，当然也能挣到大的，因为高风险高回报，九死一生的事情，当然要给人家巨额回报，对不对？
掂量掂量自己是会九死，还是一生，做相应的对策就行了。
在这个剧变的当下，有人清醒，有人懵懂，越清醒，越痛苦，越懵懂，越受伤。
但我们也都有一个共同的终极目标：生存，且发展。
祝我们好运！