不能认同。个人体会是，当使用者专注于某个领域的探索，只会不断涌现出更多的问题想要去探索与学习。
因此，我认为GPT一定会带来学习的革命，每个人都能拥有如此学识渊博又无时无刻不在的老师，这难道还不够令人激动吗？

工具本身是中性的

chatgpt在国内无法正常访问，能访问的，被操纵的概率也比较小。无需神话对话机器人，除了目前在减少各行各业的基础入门学习方面作用很大以外，其它领域搞创新的能力明显不足，原理也很简单，无论什么算法，都超不过AI语料库的知识水准，博则博矣，离人类认知边缘的突破差距不可弥补。

如果用户习惯了被灌输，习惯了接受唯一答案，GPT可能就是一个不靠谱的大忽悠，但本质上和douyin完全不一样，GPT可以通过步步追问来对没有唯一标准答案的问题就行讨论，但这要求用户有思考和求证。

新闻泡泡

文传类的作用从来如此吧，只不过现在换了形式，而且更加的有诱惑力和迷惑性。

开头喂的资料就带有选择性，那么喂出来的AI应该也肯定有某些倾向。
再者，美国资本主导的舆论圈的主流信息都是带有倾向性的，AI肯定带有倾向性。
这种舆论控制力将更潜移默化。。。

最后刷3分钟。。。