发布于: Android转发:0回复:0喜欢:0
《科创板日报》记者通过采访当事人,以及多位钠离子电池产业链相关人士发现,各方分歧的根源或在于对“成本”定义的不一致:“比锂电池便宜30%”更多是从物料成本角度进行的测算,而反方则着眼于最终成品的综合成本。
而这背后,也反映了市场对新技术的两种截然不同的视角——有人脚踏实地看到眼前的困难,也有人仰望星空着眼于未来的空间。
针对引发高度关注的朋友圈内容,吉林大学青岛汽车研究院副院长顾国洪向《科创板日报》记者解释称:“(钠电)原则上会便宜,但需要三、五年产业化后才能实现。不能单纯讲材料便宜了,东西就一定便宜,需要规模化生产。有好几个指标综合来衡量。”
近日,顾国洪曾发文表示,与锂资源相比,钠资源储量非常丰富,所以在大规模应用的场景下,钠电池没有明显的资源约束。而且,钠电池的正极材料、集流体材料的理论成本比锂电更低,在完成产业化降本之后,其初始投资成本有望较锂电更低。
“市场对钠电池的期待,很大程度上取决于它在理论上的成本优势。而成本优势都是在对比中产生的,目前锂电池的关键原材料碳酸锂价格高企,放大了钠电池的成本优势,而一旦碳酸锂价格进入下降通道,锂电池价格也会快速走低,无形中抹消了钠电池的优势。”顾国洪如是说。