其次,负面和正面评价都是可以被批量创造的。
网上或者营/销群,10元就可以刷1000个好评和赞的推广比比皆是。
我发一个照片,这一个机房有上千台手机被程序控制。
它们可以在1秒钟的时间内,输出上千个好评或者上千个五星评价,而且成本极低。
第三,确实存在批量化的问题,是因为智能设备本身的软硬件逻辑造成的。
1是智能设备软硬件的协调本身就很复杂,而复杂的设备稳定性就会受影响。
2是软件本身出现Bug是不可避免的,而软件的升级方式确实批量化的,这会造成有Bug的版本会影响到一大批人,10%甚至100%的用户。
3单纯的硬件制造,次品率能降低到0.1%以下,所以即使出问题也是少部分人受到影响。
所以,如果智能设备出现问题,其影响力要远远大于纯硬件产品本身。
第四,对问题本身的可信度也需要验证一下,事实上并不是该球友所提出的那样。
比如我翻看了一下这款云米吸扫拖一体机器人,京东的好评是100%,评价数量是30+;
淘宝的好评是99.8%,评价数量是1047;
所以对于这名球友所说的云米“几乎都是对质量的吐槽”这个问题本身就是站不住脚的。
当然对于这么高的好评,我也是存疑的;但至少不是一边倒的“吐槽”。
第五,绝大多少吐槽的人都不是用户本身。
去年初我在一个几百人的微信群介绍特斯拉的优势时,被几十个大V围攻;
他们再细数纯电动车的缺陷和混合动力的好处。
但是他们根本就不懂纯电动车,因为他们既没有买纯电动车,甚至没有买混合动力车。
因为他们本身带有偏见,所以根本不会做出购买决策,更不会亲身去体验产品。
所以他们的偏见言论会自始至终存在,甚至可以复制推广给更多的人。
但是投资是一个实证的游戏,
并不是说你的声量越大,你的影响越大,你就是正确的。
而往往正确的思想静水流深,而错误的思想却喜欢去博人眼球。
第六,只有自己亲自体验的结论才有说服力,而且成本最低。
为什么自己亲身体验的结论才最有说服力?这一点很好理解。
我是特斯拉的用户,使用了两年左右,形成近5万公里,对我而言这个产品是Perfect级别的!
我是云米的用户,使用了它的语音智能热水器、抽油烟机、智能马桶等,对我而言这个产品是OutStanding级别的!
就这么简单!
为什么说成本最低?
现在的电商产品基本是可以7天无理由退货的,试用7天基本上你就知道它的好坏。
汽车也可以试驾,无非花几个小时而已。
与其花时间看很多假的媒体报道、假的评论以及无知的大V言论,
最后得出错误的认知和结论。
那么,自己亲身体验不是最有说服力和成本最低的方式方法嘛?
……
小结一下:
1、媒体报道不能信。媒体是有钱就是妈,谁给钱说谁好话。
2、用户评价不能信。机器刷单,几秒钟上千好评差评,真假难辨。
3、大V言论不能信。很多大V信口雌黄,不试用、不调研、不负责。
4、问题本身要验证。是否负面一片?要自己去平台上自己看,不要听风就是雨。
5、自己实证最重要。与其花时间看别人的看法,不如自己实际体验一下,你也是大V本V。
6、批量化的问题要理解。智能设备本身的复杂程度和批量化的更新方式造成了它容易出现规模化的问题,所以这一点要理解。
虽然这是一个小问题,我之所以做了这么多的论述,
是因为核心观点和逻辑可以应用到很多场合和问题中。
我们生活在一个信息爆炸的时代,
如何去伪存真比获取信息本身都要重要的多。
当你遇到一个问题时,
首先要思考问题本身是否存在问题,
其次要思考出现这个问题的本质原因是什么,
最后要思考如何理解、回答和解决这个问题。
……
投资是艺术,投资也是科学!
下一篇继续回答该用户提出的另外一个问题:
问题2:语音控制应该是iot非常初级的功能,同时全屋定制家电还是比较少的,是否能够让人为了初级的功能放弃认知中的传统品牌,您对这个问题怎么看?
$特斯拉(TSLA)$ $云米(VIOT)$ $上证指数(SH000001)$
以云米为契机,偶然看到了你的文章,然后持续关注了你一小段时间。我发现每当我心里有啥小想法,你居然就很快写了相关文章,解决了我心中的疑惑,感觉我好像被你大数据了一样,哈哈哈。跟你一起不动如佛,真想请你吃饭
》》用户评价不能信。机器刷单,几秒钟上千好评差评,真假难辨
这一条不成立;
任何电商平台,都需要下单,实实在在的下单,才允许你评价的;你要批量刷单,其实会被删除评价的;
$云米(VIOT)$
我也持有云米,不过没有完全相信,还只是在观察为主;想找到一些确定性的理由,还没找到;
$云米(VIOT)$ 毛估估至少市值100亿美金的公司,乐观预期就到300亿美金了;狂热的话到500~600亿美金也是合理的呀!
$特斯拉(TSLA)$ $苹果(AAPL)$