学知利行 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:57
估值公式很简单,关键是指标。首先是分红率,不能因为茅台搞了两次特别分红,我就会把茅台的分红率定到百分之八九十,定到这个数,应该有制度的安排和承诺,或像港交所有长期的记录;其次成长性,我不认为茅台有长期10%的成长性,因为我原来就谈过这个事,如果茅台往后几十年都是10%的增长,而国内GDP同期只有5%的增长,最后茅台销售额会把GDP里面的全社会消费品零售总额给占满,这没有逻辑性。但如果茅台能承诺90%的分红率,或长期像港交所一样就分90%,再加比国内GDP稍高一点的成长性,还是能支撑25PE左右的估值的,当然,这个估值对应的长期年化收益并不高,也就10%多一点,很多人看不上,但实际很牛了。当然在更高的估值买也没问题,就是会降低近期的收益率。

热门回复

统计局是按不变价算的,不然靠发钞就能解决增长问题了。茅台是利润率太高了,这本身就是它的风险,只要把消费税的征收方法调一调,或者征个奢侈品税之类的,就是个黑天鹅。茅台因为成本本身现在占比就太少了,售价里主要是税和利润,再提升利润率的空间不大,90%多的毛利率,还想往那里提?

对绝大部分公司,长期增长率我理解就是个伪命题,因为没人知道。国内股市时间短没有参照,道琼斯指数股诞生以来有长期增长的吗?茅台、五粮液也不见得就一定会一直增长,长期利润率很高倒是大概率会保持,只是现在人认为他们会一直增长。

一个代表小股东的真实现实收益,一个代表成长性。底层逻辑是存留利润只能提现到成长性上。

这里有太多假设,我不会把我的投资建立在这些基础上。

五粮液那个用的是冯柳的公式,但你把公式写错了,2~3是乘到5%上,再取倒数。两个公式,对利润,一个是以拿到的为准,一个是打折,都有道理。冯柳的公式比格瑞厄姆公式要求的回报高,我算港交所那个公式更保守。

这个差值不敢轻易消除或者明显缩小,消除后对茅台非常不利。

商业模式和生意周期。

我不知道你的预期指什么?我看到的是一切按部就班。

没研究过。

我也想请教一个问题,按照这个公式,四大行的合理PE应该是,20*0.3+2,也就是8倍,前两年市场股价远低于这个数字,但似乎您并没有兴趣买入,这是为什么呢