Economist最近一期表达了对现在愈演愈烈的homeland economics的强烈不看好，甚至认为其将成为西方经济的转折点，not a good one。
1. 认为会制造更多的输家。核心原因是收益不明确、成本巨大。IMF预测如果世界分成America-和China-led blocs，全球产能下降1%，长期2%+。
2. 认为全球化并不是导致供应链failure的原因：YQ期间的供应链不足只是极端情况，更多情况下全球供应链仍然是起到有效作用。
3. 当下decouple和derick的问题：转移制造业的工作量巨大；中国的替代选项生产力不行（包括越南、印度、墨西哥等）；间接依赖中国（合作伙伴从中国买）
4. 认为过去的失业更多是由于机器替代人工导致，homeland也不一定能很好增加就业

结论：不看好Homeland Economics，使供应链更没弹性，生产力下降，穷国发展更慢，成本巨大持续增加。
$特斯拉(TSLA)$ $苹果(AAPL)$ $宁德时代(SZ300750)$