剑匣诗囊 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:2
对第四范式了解不多,但公司里装了一套他们的先知AIOS产品。这产品是通过一个第三方项目公司带进来的,开始我们还不知道是第四范式的产品,估计是通过授权方式卖给人家的。现在我们要做一个AI项目,想着把这个平台用起来,需要扩展一下算力资源,了解了一下,先知产品扩展收费还挺贵,一个CPU大概1万多,一个GPU大概5万多,我们项目大概需要48个CPU,4个GPU,光产品软件就要70多万,打完折40多万。我们比较了一下BAT的产品,从功能上说,Saga AIOS比BAT的AI平台还是差一些的,而且它封闭性比较强。从价格上看,阿里主要是公有云方案,腾讯有公有云有私有化方案,但私有化价格较贵,百度平台无论功能还是价格,都是最好的。
感觉第四范式的AIOS还是适合他们自己用于AI的项目,减少开发时间。真正作为产品和BAT竞争,还是竞争不过的。他们的优势应该是AI的场景项目。

下图是我们做AIOS和BAT产品的功能比较。以BAT产品功能为基准,红色部分是AIOS具有的,黑色部分是其不具有的。
对第四范式了解不多,但公司里装

热门回复

2021-08-17 15:01

先知应该是按照硬件配置来收费的,因为AI计算主要依靠CPU和GPU,所以按这个收费是一种比较靠谱的模式。但感觉作为独立产品,先知的产品力还不是特别强,限制挺多。这个产品更多应该是帮助项目实施的时候加快实施过程,也便于后期维护。像我公司原来用到先知的那个项目,先知产品是不收费的,只收项目实施费。现在想去利用这个产品做别的项目,要增加算力,就要收费了。我们一算,价格还挺贵,功能也不够好,还不如去买百度。所以第四范式的能力应该还是体现在商业落地上,而不是产品上。

2021-08-17 16:53

是的。AI场景很多都是行业碎片化的场景,BAT嫌麻烦,都不愿意干

2021-08-17 16:51

如果百度落地能力不行,那大概率第四范式 还是能拿单,毕竟是2B业务..

2021-08-17 16:50

百度的AI产品和技术能力不错,但没有行业能力,不能直接进行商业化落地,要和别人合作才行。拼技术,第四范式不如百度,拼行业落地能力,百度不如第四范式。

2021-08-17 15:13

看来百度这块 业务上还是花了不少心思。按照第四范式招股书的竞争介绍,第二就是百度。
也有可能以前百度报价贵,被第四范式抢了很多垂直行业业务,现在在努力PK。
第四范式还有个一体机,可能收费便宜点。


如果另外采购百度,多个供应商多个产品类型,是不是增加了操作成本?理论上 第四范式已经先进来了,后续拿单应该更有优势

2021-08-17 14:23

细致的总结[很赞]

1.第四范式金融能源制造这块 落地应该做的不错。估计是行业深耕的工作做得好,要么是给渠道商政策更好?

2.先知是不是基本可理解为 按照硬件配置数量收费,比如其实是算法软件+服务器 一起卖,然后按照多少GPU 多少CPU收费?