这种问题没什么好争论的，也不能给你证伪，就好像每年都有人说的核聚变快来了，新能源不需要再用了一样。问题就在于什么来？什么时候新型储能的成本能下降到跟抽水蓄能一样？还要兼顾到我们国家那么大的电网规模。真的等到那个时刻来了再说吧，抽蓄已经有上百年的历史，在这漫长的过程中，甚至都没有什么对手能接近它，足可见电池发展技术的缓慢。

现在抽蓄电站不能进入市场交易，没法获得电量交易的盈利。如果能进入电力交易市场，抽蓄电站的利用率提高，成本还会下降。

这完全是扯了，抽水蓄能是容量型储能，各类新型储能只能算能量型和后备型，成本和规模都没法比

大体量的储能，至少10年也不会变化。没有谁的成本，比抽蓄更低。

不能直接参与电力市场，就谈不上弹性

南网储能目前最大的问题是水电来水和发电量都不理想，这一块2022年利润是5个多亿，影响最终幅度和持续时间要后续来水能否好转，什么时候好转。
抽蓄是长时蓄能的理想方式，盈利模式确定，重新核电容量电价的影响已经反应在前一段股价中。新型储能主要应用于电源侧和用户侧，电网侧新型储能主要应有于比抽蓄要求反应更快的辅助服务，这方面南网现在也在做，电网侧新型储能对抽蓄现在还构不成威胁。
股市股票好的时候，怎么看都看好，低迷的时候会发现各种利空。应对的最好办法就是合理估值，合适时机，适当仓位提前布局。来水波动，这个炒水电相关股票难以避免的风险，比如南网储能今年出现几十亿度的发电亏空完全可能，影响今年业绩毛八分，股价也会下调1-2元，现在股价受压制完全正常。