发布于: 雪球转发:0回复:24喜欢:0
回复@爱在10点: ROC的合法性来源于清帝退位诏书所继承的郑权(即使中间经历过要实行君主立宪制的袁世凯支持者和要实现现代共和制的革命派的斗争)。。国民/人民的认可/同意只能当做民间正义,包括说给农民分土地对于民间来讲是比受地主剥削的情况要更加符合现代化的正义原则。
但是法理上的正义肯定不能来源于暴力推翻旧郑权。
如果法理上无法认定旧政权不正义/违法,如何定义对方为叛乱郑权呢?//@爱在10点:回复@深蓝的查理:正义与否关乎合法性,当然很重要啊。大使这样讲有很大问题,都要擦边承认对方了
引用:
2024-07-03 13:08
关于推理能力这个事,我亲身遇到过很多次,对于其他人我只是争辩几句就算了,对于我自己父母妻儿我是争论了十几年了,结果是一事无成。我这里举几个案例。
大概是2010年我刚毕业那会,那时我还经常回家,所以也经常遇到我几个叔叔们。有一次我四叔在我家玩,我和他谈起来结婚找对象的事,因为...

全部讨论

好了2042年了,你这些故纸堆里的知识也该更新了,现代国家的合法性就来自于国际社会(联合国)的承认,国家主权是通过选举(无争议)或暴力(有争议)自行决定的,别忘了国家的本质就是暴力机器。比如现在的德国和历史上的纳粹德国没有传承关系,影响现代德国的合法性吗?现在很多国家的主权来自于二战及其延续战争(比如朝鲜战争)的结果,法国维希政府也灭亡了,法兰西第四/五共和国需要维希的传位吗?因此如果你还认为ROC的合法性来自大清,那么对不起,大清连同其子孙一起被中国人民推翻了。