回复@深蓝的查理: 不，大使的逻辑存在问题，
如果说是内战的延续的话，那么旧郑权怎么就成了叛乱郑权呢？
以明清为例子，满清贵族领导的新郑权在明朝的支持者／正统观念里才是叛乱郑权，这不是显而易见的事情吗？
大清指明南明郑权是叛乱郑权那不就是笑话吗？（因为军事经济实力占优可以这么讲，但是这样做哪里有正义存在？只有胜利者才有资格定义正义吗？）//@深蓝的查理:回复@charliecai8:你扯远了，我最初回复你的是，卢大使说内战没有结束所以对岸是叛乱政权，这个逻辑没问题，大使说话当然代表立场，如果立场不冲突怎么会有内战呢。你要质疑就直接质疑立场，但你要说逻辑有问题，那只能是你自己卡 BUG 了。如果你要陷在自己的逻辑里，还要搞清楚为啥老蒋称对岸为匪，我们称也其为匪，说实话现在真没这个兴趣讨论这些。