数字游戏侠 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:5
学习了,但从A股投资角度,个别观点值得商榷。据您所说,磷酸锰铁锂的战略价值很高,那么二级市场投资者又岂会因为一个未上市的大龙公司而舍近待远呢?大龙diss隔壁公司(估计红星或湘潭),并不影响我们投资看好这个行业。如果这个行业没有好前景,大龙即便是永远的业内第一,纵使能投俺也不会投。一个刚刚起步的新兴行业,鹿死谁手尚未可知,也绝非是暂时技术领先的人能胜出。湘潭集团是裕能的大股东,各种关系资源丰富,本身技术并不太差,又是A股里相关题材的代表性公司,在一个前景美好而竞争格局未定的行业里,如何就变得不堪了呢?

热门回复

2022-08-21 11:30

把一级市场和二级市场整体来看,确实是更科学的做法,德方纳米更有研究价值

能理解你的投资逻辑,但你误解我的意思了。欣旺达宁德时代怎可与大龙湘潭电化来比较呢?那苹果与微软又怎么说呢?

懂说一方面,能不能做到是一回事。你说当年难道欣旺达不如宁德时代懂行么

产业投资逻辑上你说的并没有错,但我看湘潭电化的产业规划和布局,以及它离裕能如此之近,又怎会不如外行懂关键呢?

对我来说,投资要抓主要矛盾,首先磷酸锰铁锂主要矛盾我认为不是锰化工,而锰化工主要矛盾又不在a股,所以为什么说不是重点考虑的方向