回复@笃学的股市剑侠: @我本清风乱翻书
关于交易的合法性，是否符合联交所规定，这个自然会有人关注。对于纷美来讲，维护自己控制权无可厚非，前提是所有的做法不能侵害其他股东和投资人利益。不一定非要违法才是侵害第三方利益，本案就是典型案例，即便是在法律、联交所制度内完成，也是对所有投资者利益的损害。股东投票给了纷美管理层，但结果却让人大跌眼镜。//@笃学的股市剑侠:回复@我本清风乱翻书:$纷美包装(00468)$ 表面上看确实如此，骗骗非专业人士而已！但事实并非如此！首先基金JP不是纷美，管理权限已经转移给了新基金的管理人。也就是说纷美虽然有受益权，但如何分配、是否分配收益，纷美无权干涉。既然无权干涉，有受益权就没有任何意义。除了无权决定是否分配利润，海外业务管理权限也落到了新基金手里，纷美也无权干预。另外。纷美只有90%的受益权，不是95%，10%给了的焦先生，后面还有信托，信托里的受益人并没有公布。事实上并不是左兜掏右兜，障眼法而已。纷美管理层这么做，相信只是掏空上市公司的第一步。关于价格问题，既然是买卖，51%给了第三方控制的公司，51%中的10%给了个人，为什么不做资产评估？为什么不透明决策？处理资产已经是总资产的25%，为什么不通过股东大会？董事会中的董事已经没有任何意义，既没有监管职能也没有公允性，摆设而已！另外，纷美完全可以把国内出口的产品利润都留在海外基金，转移给海外基金公司。估计纷美管理层除了做资产转移，利润也会转移，这对所有股东利益都是侵害。