油管上20号有个bio century对于生物安全法案的专题报道。里面说国会已经就参众两院的两个法案达成协议,搁置s3558,推进h8333
基于以上自己行藏兄提供的ndaa信息,药明进入ndaa已经几乎不可能,未来可能性也很小。生物法案当前版本并不能实现供应链短缺,和药明脱钩也对美国创新无益。而生物产业也是美国十分看重,因此,我认为和生物医药产业相关的法案还是会推出来,但核心不是和CRO脱钩,有两个重点会受影响,一个是基因业务,这一块大概率可以做剥离考虑,一个是美国政府的采购,且和医保无关的会优先考虑其它供应链,在这个框架下通过概率是比较大的。
另外peters这个人对生物制药产业的提案和关注是比较多的,目的在于解决供应短缺问题,去年12月初3558并没有药明,而是法案通过后90天内需要评估药明是否纳入,peters直接把药明加进来发起法案的初步版本,后来3月做了改动继续推动,4月BIO调查出来后,众议院新的法案版本,给到了2032年,还是一副脱钩姿态,并推动进入ndaa,被否。最重要的是peters并未再推动他的s3558进入ndaa,行藏兄提供的这个信息,这个我认为非常重要,不知道是什么因素让他没有标记3558,也许是4月BIO提供的调查信息,也许是同行特拉华州参议员的推动,也许是美国生物制药企业给参议员写的信…总之临门一脚的事却停了。这就回到药明做的事到底是什么,客户七成的小药企,大几千家小企业,需要提供柔性的匹配服务和产品,并不是每个行业都会出现很强的龙头,药明在这个辛苦的赛道和中国红利下做到了。
是的,搜集了这些信息综合分析,其实可以得出美国回归关键药品供应链安全这一主旨,所以现实的讲,康德那3%的基因业务肯定是没了大半的,但大体的cxo业务还是会保存完好,去年12月初的90天评估,至今也是不了了之,我倾向于国防部已经认为药明过关了
那篇文章我也看了,我的意思是,众议院这边单独通过是没有用的,同样的内容还要放到参议院再投票一遍才能送给总统表决,如果参议院这里peters(院内地位很高)主推的提案都不被接受的话,众议院这边的提案过来通过概率只会更小,如果真的像那篇文章猜测的那样,参议院完全搁置,就是好消息了[狗头]
去年peters也发起了一个快速储备法案,目的解决药物供应短缺,提案将政府卫生部的采购合同优先给美国合作关系友好国家,减少对中国依赖。行藏兄可否私发有关peters参与ndaa法案的有关信息?十分感谢
听那个报道,参议院反对意见比较大,通过概率较小,如果要投票,众议院通过概率较大。反对的人觉得这个法案内容达不到法案本身的目的。支持法案的人希望政府拨款补助美国生物医药行业。