如果时不时都有打压的乌云在前方等着,在港股这没水的地方,打个深度估值完全可能的,制造业十倍是标配,国企股息率10%也不少见。cxo说到底也是制造业,龙头15%增速peg就15倍吧,药明还只是刚维持现金流转正而已。30倍啥概念?苹果也才给30倍。我觉得还是保守点好
现在药明偏偏在确定性上出了问题,杀逻辑了。但是一旦如楼主分析法案大概率不通过,逻辑又通了,估值会修复。
我个人看法是美国跟CXO脱钩,没有利益代价极大。因为国际CRO成本会暴涨,供给不足;而国内CRO会跌,产能过剩。这个组合对美国药企非常致命。美国创新药是领先,但是欧洲日本一样有竞争力,更要命的是创新药研发很离散,垄断很难。这跟半导体完全不同,创新药没有所谓网络效应。如果CRO脱钩,等于资助美国对手。
至于CDMO,药物的制造成本占药物成本比重不高,为了供应链安全一定会考虑备份,这对药明是不利因素。但是也不至于一棍子打死,无非是成长性会低一点。
如果时不时都有打压的乌云在前方等着,在港股这没水的地方,打个深度估值完全可能的,制造业十倍是标配,国企股息率10%也不少见。cxo说到底也是制造业,龙头15%增速peg就15倍吧,药明还只是刚维持现金流转正而已。30倍啥概念?苹果也才给30倍。我觉得还是保守点好