| 发布于: | 雪球 | 转发：26 | 回复：111 | 喜欢：9 |
虽说是内行，但在短时间内让外行的消费者了解所介绍的产品是需要一定时间的，也就是说，至少要多次使用你们的服务才有成效。但是，有多少消费者愿意付这个钱呢？况且，消费者自身也可以找不同公司的代理人或者经纪人，聆听来自不同的意见再自身做个对比，更重要的是这些都是免费的。
容易被人误解为经代
怎样有别于传统的保险经纪公司呢？
随着市场竞争力的加强，行业监管的严格，这些代理人提供的服务趋于合法合规化，中间服务不是长远之路，这个服务是保险公司应该提供的，并且免费
我觉得，对于中产人群，如果一千的咨询费可以得到满意的保险方案，这个完全可以，但是一定要确实做得好，要有诚信，要有做这个客户一辈子生意的初始预期
我觉得可以啊，有点像现在比较热门的消费商的概念啊
我只能根据我自己的情况说说自己的看法，不具有代表性。我本人居住在三线排名靠后的旅游城市，市民收入和消费水平较低，我的家庭年收入也就10多一点，有一个5岁的儿子，父母目前自己做点生意，一年不如一年好做，但我本人投资股票能力还行，也比较稳，7年时间基本能达到年复利30%，股票是我最大的资产，其次是房子，剩余就是一辆小车和点存款了。
对我来说，我需要保险，但我不需要理财类的保险，考买保险来保值增值纯属浪费，我需要疾病险，意外险，医疗险，财产险。但我却不愿意动脑子去网上搜索医疗，挨家去比对看产品，再说保险公司的合同也晦涩难懂，所以我愿意付钱咨询给我制定一套方案，但付出的咨询费用对我个人来说有点高，我们小城市嘛
做小众高端市场应该可以，问题是足够高端市场人群可能不需要通过保险求保障了。
我认为应该是保额的总数比例比较靠谱，纯消费险到付核算。或者以卖报告评测方式比较靠谱。打个比方，我买消费险大病。你要收一百，我认为你要把目前市面所有消费险给一个横向比较给我我才会出这一百。一百咨询费对一年大病又有点贵了。