跟我学技术(十一):标杆性走势

发布于: 雪球转发:6回复:16喜欢:58
我突然发现,写了这么多篇技术贴,还没有完整得描述过标杆性走势这一我的技术体系里最重要的定性结构,这篇我们来全面解析一下标杆性走势。

在我学习技术理论的过程中,并没有马上发现标杆性走势这一独特的定性结构,但缠师在缠论里经常描述的是2个中枢趋势背驰结构,我在日常实战中,尤其是对指数的判断中,经常在震荡中不知从哪里下手分解走势,学缠论的尤其能理解,对盘整背驰的判断会经常出现问题,这个时候我总喜欢去找更低级别的细节结构,找到主升浪在哪,这样的话可以更好得判断细节结构的运动,而我有一次琢磨缠师对1个中枢的盘整背驰和2个中枢趋势背驰的取名问题,为什么1个中枢叫盘整,2个中枢叫趋势,这个时候我已经在测试不同的系统,尤其是从期货领域抓来的前辈的系统,基本上都是抓趋势的系统,期货里有一句名言叫:斩断亏损,让利润奔腾。而体现在抓趋势的系统里实际就是在震荡中斩断亏损,在趋势进行中进行持仓放飞利润。结合缠师的起名,我突然就明白对于趋势的描绘就是技术体系里最核心的部位。有一天我随手翻到了一个波浪前辈完整的波浪分析图,5-3-5-3-5的细节结构会组成更大级别的1浪,这和缠论依托中枢进行走势生长升级本质上是一致的。而5浪其实就是2个中枢的走势,结合我自己在实战中依托主升浪去判断后续走势的习惯,发现自己看图第一时间都是先定位主升浪然后再分解走势,从此,5浪和2中枢走势被我命名为标杆性走势,所有的结构分解,因为了有了标杆性走势的存在,有了高概率的定性分析,这也就是我之前跟大家提到过,有些结构,本来就没办法判断,我直接放弃。而拥有了标杆性走势的走势才是能进行高概率预判的结构,有所为,有所不为,就是这么个道理。


我们先来看图1,图1中每一笔都是同级别的走势。



第1种:在缠论里叫类趋势走势,因为没有形成标准中枢,只有类中枢。而在波浪里这是一个基础推动浪,我定性为最简单的标杆性走势。
第2种:标准的缠论趋势走势,包含了2个缠论中枢,这也是实战中非常常见的标杆性走势。
第3种:实战中也经常见到,最高点那里被波浪理论经常理解成扩张平台的B性质高点,但我在定性的是时候,把整个结构定性成一个标杆性走势比较容易对走势进行分解。
第4种:本质上是第三浪进行了延伸走势,有时候这种走势是由盘整背驰的回调不回踩第一个中枢高点而形成的,不懂缠论的要补课。

无论是个股还是指数,只要是主升浪,基本上都是标杆性走势,这个在每一个级别都是适用,一旦出现了标杆性走势,后面的走势就有了强烈的可预测性,标杆性本身就意味着强烈的趋势行情,一个趋势的形成,在结束的那个点之前一般都会在这个方向上折腾,标杆性走势本身也是一个流畅的简单结构,折腾的过程就是结构由简单变复杂的过程,我们用波浪的视角来做一个结构的推演。

从结构刚开始生长,红色1浪的结构是什么,内部结构是2中枢的标杆性走势,2浪走完后,3浪又是一个标杆性走势,并且比1浪力度还大,这个时候就完全可以预期后面的5浪,5个浪走完,结构是经典的5-3-5-3-5推动浪,此推动浪又可以作为更大级别的I浪继续推演。而第二种结构在2浪结束后,一直无法形成再次的标杆性走势,磨久了就把1浪标杆性走势的向上能量磨尽,在2卖后出现逆向的标杆性走势破底,这是我们在实际走势中经常见到的由1浪是标杆性走势演化而来的两种走势,其中在细节处的节点差别就是,2浪调整后是否能形成新的标杆性走势。一旦再次形成标杆性走势,就是可以追涨的3浪,我基本上都是抄底,很少追高,但是追,我只追3浪,无论在哪个级别都如此,这种结构一旦形成就可以预期更大级别的上涨,你可以回溯历史K线,这个在概率上是有绝对的保证。


再强调一下,这个3浪为什么可以追,因为站在更大级别上,内部结构出现了主升3,那么就可以预期这个结构最终会形成完整的5浪上涨,而5浪上涨又是更大级别的上涨的内部标杆性走势,好好理解一下这个结构推演逻辑。


贴两个创业板综的日K。


这两张图的区别,根据上述描述,好好理解。

而我这周末的直面市场提到了3-3-5-3-5的边走边看型标杆性走势,这是一种什么性质的走势,先贴图。



这张图上,走势刚起来并不是标杆性走势,是一个3浪结构,回踩绿色路径并没有破新低,而后跟着一个标杆性走势走起,到箭头处,一般理解是一个335的结构,是否能形成33535一定要看箭头后面的走势,如果箭头后走势回踩并没有破红色横线处,再起如果走紫色路径的标杆性走势,那么整个走势可以定义为33535的边走边看型标杆性走势,虽然最低点起来的第1浪并不是标杆性走势,这种走势也可以当做一个定性结构。虽然力度没有那么强,但也具备一定指导意义,这是因为开始上涨时主力并没有一致性买入,而后续可能出现市场氛围改变,走势出现一致性持续性买入也代表着比较强烈的力度。


而箭头后即便走了红色路径,但粉色路径出了2卖,或者创新高但并不是标杆性走势,都不是理想的结构。出2卖经常就走成了图中2这种走势破底。而图中1这种走势,不就是我们现在的创业板综嘛,箭头后直接跌破红色横线,看图。



所以站在波浪理论的视角,标杆性走势的内部结构只可能是5-3-5-3-5或者3-3-5-3-5,你会发现,第3浪必须出现标杆性走势,这是核心中的核心。

全部讨论

2017-08-22 21:57

缠论里动力学的内容,寥寥数人看,看懂的又有几人呢

2016-05-18 22:22

最近一直在想标杆性走势,能不能多举例几个来看看,不同级别的,感受一下?

因为我看很多走势虽然是上涨,但是不一定算标杆的感觉。

2016-05-11 10:20

昨天又研读原著,发现禅师在走势多义性部分提到了对于日线趋势要看30f的演变,而30f中5f的3买卖虽然对于日线不一定有意义。但是出现了对于30f的5f3买卖的话,就要注意了。 突然觉得。。就是淡定兄说的这种,只是禅师就只用了一小段。。
这几天在好好思考一下怎么高赔率的问题及关于标杆性走势要怎么去感受

2016-05-10 13:15

对照图看了下,4月20日前后那波下跌就是一个标杆性走势,假设是个5F级别的a段,那么上周五开始到昨天也是个标杆性走势,就是1F级别的标杆性,而且只是5F级别c段-a而已。那下跌就是个股灾走势了。。。

2016-05-09 20:14

收藏

2016-05-09 10:51

感谢淡定兄对失败五浪的综合见解,受益。

2016-05-09 00:29

很好!!!!4个图确实就是 这段时间30f或者其他级别上涨很明显的走势。
有2个问题,

问题1:标杆性走势会遇到“级别与转折”的问题,第2张图“1”之前的标杆性走势没问题,按照完全分类的话,“1”后的可能是,一、该趋势最后一个中枢的级别扩展。二、该级别更大级别的盘整。三、该级别以上级别的反趋势。  那么现在“1”之后就是走的中枢级别扩展,后续涨势继续。
。是不是应该这样理解,有了标杆性走势后,“某些结构的搭配能使得胜率跟赔率更高”,而其他的搭配,其实就是走势力度减弱,虽然还是可以高胜率,但是因为力度弱,所以赔率就相对低了。
问题2:最后一张图这种1个小级别破位应该怎么分解? 尤其是最近各种股灾1.0-4.0,很多股票都会出现这样的形态。随便找了个举例,例如002286,日线,15.06高点前是涨势,15.04左右出现日线中枢,然后然后4月到7月暴跌。问题来了,这个暴跌应该怎么看最合理?就跟最后1张图类似。而往往这样的暴跌在大级别图(周线)上是未完成笔。
虽然走势有结合性,但是不可能任意节点前跟后的切分都是合理的。应该会有从走势方面去选取更为合适的切分节点才是。

2016-05-09 00:29

33535,我觉得就是艾老说的就是ab底,好像被普总给否了,用引导三角形给替换掉了。前面那位仁兄说的a+2b+c是不是指5 335 5的abc结构?

2016-05-08 23:19

标杆,核心中的核心。