看报表我归纳三点：
1、公司有没有钱看资产负债表的主要项目货币资金，并分析其钱的来路，如果是融资来的钱就大打折扣了，如果是经营现金流挣来的，就值得称道；
2、公司有没有赚钱主要看现金流量表里的经营现金流，如果经营现金流很好，说明这家公司很会赚钱。另外结合投资现金流和筹资现金流看公司的肖像，是现金奶牛型还是？如果一家公司虽然赚得多，但开销也大，能结余下来的钱就不多了，这样的公司是不值得称道的。
3、公司的安全性主要看它的资产负债率是不是很低，如果扣除预收账款后的资产负债率很低，那么这家公司的财务风险就很低，做它的股东很放心。
如果要看这家公司的赚钱效率，我更倾向使用经营现金流而不是净利润去除以净资产。毕竟赚钱的指标应该是现金而不是净利润，净利润只是报表里的虚拟东西。
至于商业模式、护城河、无形资产等定性的东西，如果懂则更好，如果不懂也没关系，因为最终的成绩单就反映在财务报表里。因为你可能并不知道一个学生他是否聪明或是否努力，但只要看看他多年的学习成绩单不就一目了然了呀！
至于这家公司是不是对股东负责任，就看他是否重视现金分红，并且管理层的薪酬是否得当。
你可能不懂许多高大上的概念，但你不能缺少基本生活常识，做股权投资也不例外！
这里需要指出，这是粗线条分析一家公司，这样的分析可能只需要花10分钟就能将一家公司排除了，但难免会错杀，比如一家公司的钱不仅仅以货币资金形式表现，也可能以应收票据（尤其是银行承兑汇票）、其他流动资产的形式存在，所以报表的复杂性可见一斑。
又比如，一家公司虽然它的扣除预收账款后的资产负债率很低，但它存在或有负债或者有表外负债呢，又或者它的资产本身就有很多水分，这都会造成你对这家公司财务安全性的误判。
又比如，一家公司它的应付票据和应付账款很多也可能会造成资产负债率高，这是好事还是坏事呢？如果你认为应付票据和应付账款多表明公司对供应商有强势地位，这应该是好事，但有的人并不这么认为，因为欠人家的钱在生意好的时候是什么事也没有，但一旦生意不好做了的时候，这欠人家的钱就可能会被逼上绝路了。
经营现金流=净利润+折旧，而折旧是不会有现金流出的，所以公司赚没赚钱现金流反映的更真实，但虽然折旧没有现金流出，但公司未来还是会支付更新设备的费用，折旧的钱现在未付出将来还是得付出。
“股东盈余=利润+折旧”
网页链接
比如000552 靖远煤电
看这家公司，发现它的现金比较多，占总资产的比重也有22.52%，应该算是有钱的人家，但如果你去看它的现金流量表，却发现它的钱竟然是来自于股权融资和债权融资，这就不知道称道了，你看它的经营现金流很低，说明它并不赚钱。
这样一家并不赚钱的公司，竟然开销还很大，你看它的投资现金流远远高于经营现金流，那么会出现怎样的景象呢？你自己想像一下：
1、如果它先前存有很多钱，那么即使目前开销大，或许还能支撑一段日子；
2、如果它就是一个“脱底棺材”，本来就没有什么钱，它又不会赚钱，就只能向他人借钱或向股东伸手要钱来供它花了呀。
而我们发现，靖远煤电这家公司不会挣钱也就罢了，却还挺会花钱的，如果是这样一个小青年，你会怎么看他呢？是不是败家子一个？
按生活常识，我们都喜欢能挣又节约的人，差一点的就是能挣会花钱的，最差的就是不会挣钱却挺会花钱的。如果你将三千家上市公司看一遍，就能找到这三种类型的“人”。
当然，按公司成长期分型，成长期一般是不会挣钱却挺会花钱，成熟期一般是能挣又节约或能挣会花钱的，衰退期一般是不会挣钱也没资格花钱了，喜欢投资哪种类型的公司是投资者的风险偏好。希望高收益而愿冒高风险的当然会首选成长期的，稳重的或风险厌恶的就偏好成熟期的。这里没有对错，只有适合不适合自己的性格和能力。
而就是这样一家公司，你做它的股东幸福吗？看它的ROE（这里使用净利润，因为它的经营现金流实在太差了）也只有5%，比银行理财产品好不了多少？
因为它借来的钱和向股东要来的钱很多，造成它的总资产猛增了许多，使得它的资产负债率等指标失真，所以目前看它的财务风险低，但它赚钱能力和赚钱效率让人无法恭维，所以还是不做它的股东为好。
其实按自上而下的定性分析思路来看，煤炭行业目前并没有什么看点，你不做上面的分析就会直接排除了，但我喜欢自下而上的定量分析。这是两种分析思路，代表着两种的投资风格。
