这几天因为国定假期股市关闭没有股票交易，有些人就很不适应了，希望股市天天开门交易，最好周一到周日七天24小时都能交易的人也有吧？！
       我突发奇想，如果股市经常处于关闭状态，只在某个特定日期开放交易，比如每个季度上市公司报表出齐后，如1季报和年报出齐后的5月第一个工作日、半年报出齐后的9月第一工作日、三季报出齐后的11月第一个工作日，这三天开放股市交易，其它日期股市关闭交易，投资者的股票收益会好些还是更差呢？
       有没有人思考过这样的问题，股票有交易是好事还是坏事呢？

       进一步思考下去：
       如果银行储蓄单也存在交易市场，比如100元一张的定期存款单也存在交易市场，每天都有市场报价，你参与其中是会赚钱还是亏钱呢？比如100元一张的定期存款单5年期利率4.75%，现已证券化，存在交易市场，每天都能看到市场报价，从70元到150元之间价格波动不定，你会参与交易吗？你会赚钱还是亏钱呢？
      如果你住的一间房子也存在很活跃的交易市场，每天都有市场报价，你会频繁地将自己住的房子买进卖出吗？
      如果邮票也能证券化，存在交易市场，每天都有市场报价，这是好事还是坏事呢？
      ………………
     如果你能想像到的一切东西都能证券化，都存在交易市场，每天都能看到市场报价，你会有交易冲动吗？

      最后的最后，有交易这到底是好事还是坏事呢?
      有一点是肯定的，开交易市场的人（沪深交易所）是稳赚不赔的，提供交易品比如发行股票的人(上市公司)是稳赚不赔的。参与交易的人有赚有赔。
      现在的问题是：你是参与交易的好呢还是不参与交易的好呢？

     巴菲特已经想明白了这个问题。以下是巴菲特原文：

     在我的两个小投资和股票投资之间，有个重要的区别。那就是股票会让你知道所持股份的实时定价，而我却从没见过对我农场或纽约房地产的报价。

       证券市场的投资者有个极大的优势，那就是他们的持股有宽幅波动的估值。对于一些投资者来说，确实如此。毕竟，如果一个穆迪的朋 友，每天围着我的财产对我喊出报价，愿意以此报价来买我的农场，或将他的农场卖给我，并且这些报价会根据他的精神状态，在短期内剧烈变化，我到底该怎样利 用他这种不规律的行为来获利？如果他的报价令人可笑地低，并且我有闲钱，我就会买下他的农场。如果他喊出的报价荒谬地高，我要么就卖给他，或是继续耕 种。

     那些拥有农场或房子的人，能够默默持有资产几十年，但当他们接触到大量的股票报价，加上评论员总在暗示"别一直坐着，来买卖吧！"，他们往往就会变得狂热起来。对于这些投资者来说，流动性本来是可以拥有的绝对优势，现在却变成了一种诅咒。


        注意巴菲特最后一句话，“流动性本来是可以拥有的绝对优势，现在却变成了一种诅咒。”
        巴菲特只关心资产的产出，不太关心资产的价格波动，这一点有别于格雷厄姆和沃尔特.施洛斯。当然，如果资产价格足够吸引人，巴菲特也会考虑买卖这一资产的。