作者如是说，股息率的变化不是我否定兴业银行的理由。它的股息、股价的变化是基于背后的这些逻辑。银行是标准的周期股，并且是漫长的周期。大部分散户想的是：它的股价跌掉了一大半，难道现在不是最低了吗？这个理由就是他们买入的最大底气。其次就是很多对经济常识一无所知的人还经常散布一些“价值“言论，其实他们的理由和任一个散户没有区别，无非就是股价跌多了。他们不知从哪里学来几句巴菲特的名言，把老巴说的“别人恐惧我贪婪”都用上了。。估计巴菲特看到只有苦笑。你是在用原来的股价和现在的股价对比，这两个股价都是市场先生报给你的。市场先生何许人也？老巴说他有时抑郁悲观，有时狂躁乐观，大部分时候报的都是错的。这些“投资者”们从来就没有想过还有一个“价值”存在。一定有散民不服气的说，老攒是个胡说八道的家伙，我买兴业银行好些年了，我现在成本都快到0了。你说的我也相信。如果你的持有完整的渡过了经济繁荣周期，中途又通过减仓降低了一些成本，外加分红。收益应该不错，但如果你一直持有着到现在，我只能说你以前的运气不错。在繁荣期，哪个公司的盈利不好呢？哪个银行不好呢？自22年中到23年中，一年时间农中交几大行的股价上行加分红，收益率达到了50%左右。它们差吗？但是国行和这类银行是有区别的，区别我在茶馆闲聊中都一一对比过了。这篇黑板报中就不再多说了。理解了银行在周期中的表现，那么自复苏到繁荣阶段，这些网红银行自然也是风生水起，但在衰退走向萧条周期，这些银行的韧性远不如国行，四大行有什么特征？规模大、风控严，经营刻板，固步自封。但这正符合银行业经营之道，这种古老的行业，只要把存款放贷这件事做好就足够了，本大利小利不小。哪个银行爱创新，花样多，它就会在下行周期死得快一点。这个周期阶段延续时间越长，这些银行越是焦头烂额，继尔各种发债扩股，花样百出。

作者如是说，股息率=每股股息/股价
如果是后一种情况，我搞不懂为什么股价越来越低了？是市场上聪明的资金都和老攒一样无知吗？其实这些并不重要。这不是我否决它的理由。

作者如是说，有人告诉我，兴业银行的股息率越来越高。茶馆中的人都知道，股息来自于年度盈利，如果股息越来越高是好事的话，那么必然是这家公司的盈利一年比一年高。我对这款茶没关注过，我不知道它的盈利是不是这样？如果不是，那么还有一种情况也可以让股息率越来越高，那就是股价越来越低。