雨山居士 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:1
再说一次,我只关心现代医学和传统医学,跟是不是西药无关。现代医学治疗慢病的药,一样可以长期使用,有什么事儿呢?二甲双胍,阿托伐他汀,缬沙坦,伊马替尼,基本都要终生使用,也没什么问题不是吗。为啥非得用看上去没什么效果(实际上跟安慰剂比起来也没什么效果)的传统医学药物呢?明明很多传统医学的药物可以做成“新青蒿素”,就是没人做,是不是也挺奇怪的呢?

热门回复

这个批评中医的烂货,狗屁都不懂,是药三分毒,中医早就说过了,毒既是专,通过毒来治疗,否则吃米喝汤难道就能治病救人!这种白痴还敢出来蹦跶,另外西医更是毒副作用慢慢的,基本上每一个西药都有毒副作用,只要不是白痴的看看家里常备的西药说明书上的毒副作用说明就知道了。[捂脸]

2019-11-06 17:04

有意思极了,请列出来,不过注意,我说的是有说服力的证据,比如天士力的丹参滴丸,尽管失败了,那也是一个有说服力的证据。另外最后一句话,可能证明了你逻辑水平欠缺:首先你没有见过我,你怎么知道我一定是汉族人?我如果不是汉族人,我祖先可不一定是汉朝人吧?退一步,就算我祖先是汉朝人,跟黄帝内经有什么必然的联系呢?生活在同一个时代就代表认同其观点和内容?那你的爷爷辈是不是也认同法,西,斯?而且就算我祖先就是皇帝内经的作者,我祖祖辈辈都信奉这本书,就代表我要认同我祖辈的观点吗?哦还有,你说你家有书,跟你看没看过有什么关系吗?我家还有马列毛邓全集呢,我就能入党了?

2019-11-08 07:16

请问你,那个中西医院不死人?是不是就否定医院?没学过逻辑学,可怜

2019-11-08 07:14

聪明人看你一眼就算输了,这么多知识盲点,父母老师都不合格

2019-11-06 15:37

让你失望了,我家中西医书藉都有,西医的更多。另外在这儿说证据有意思吗?即使我搬出来,你也会说是个例、少数例。还有,汉朝人写的书咋啦,你还是汉朝人生的崽呢。[大笑][大笑]

2019-11-06 15:29

有效不是你说有效就有效,拿出有说服力的证据来。说到这儿我就得敬天士力是条汉子,真敢去做临床。我希望你说的都是这样的事情,如果这样,以后才有希望。另外别研究君臣佐使了,能不能看点黄帝内经以外的书,天天守着一本汉朝人写的书,还跟真事儿似的,能进步才怪了[吐血]