估值的艺术?

发布于: 修改于:雪球转发:33回复:12喜欢:120

作者:马喆

       巴菲特说过:“投资只需要做两件事,如何给企业估值和如何利用市场情绪。”

      股票价格短期受市场情绪影响,长期必然是由内在价值决定。每1只股票背后都有1家实实在在的公司,这家公司的持续盈利能力和账面资产价值决定了其真正的内在价值。让我深入地讨论一下估值的艺术吧!

1:川菜馆的内在价值?

        经商20多年的佟总约我到办公室,他这样跟我说:“我想买些股票,你帮我出出主意吧。”我告诉他:“佟总,股票投资说难也不难,你首先要懂估值,然后要有耐心,…..。”我的话还没有说完,佟总摇着脑袋说:“可我不懂估值啊?”

       我大声地说:“佟总,你懂啊!你做了20多年的生意,怎么可能不懂估值呢?如果你希望买下楼下的川菜馆,你看了如下的一组数据,你肯定就知道这家川菜馆值多少钱了!”

       我们清晰地看到,这家川菜馆的净利润还是非常稳定的,股东年均获利50万元,相当于每年的净资产回报率10%。我们认为10年总净利润500万元就应该是这家川菜馆的内在价值。

      我想,精明地佟总不会愚蠢地用2500万买下这家年均盈利50万的川菜馆。他一定非常清楚地知道那500万账面资产是有些水分的,如果马上清算,佟总不可能拿回500万现金。所以,佟总一定会为自己留出满意的安全边际,他可能只愿意花300-400万盘下这家川菜馆。

2:我们对估值的理解

      在我们眼里,1家公司的内在价值是就是其未来10年可以为股东创造的净利润总金额。

      为什么是10年呢?

      我们是基于实体公司的实际回报提出了10年的标准。全美工商业企业几十年来平均净资产回报率一直在12%附近波动,这意味着美国公司的股东平均回收买入成本的时间是8-9年。

       中国公司的Roe水平低于美国。据2018年最新数据,上证指数公司最新净资产回报率为10.35%,深证指数公司为9.87%,中小板公司为10.11%,创业板公司为10.81%。我们清晰地看到,中国上市公司整体的净资产收益率应该在10%左右可以这样理解,如果用1倍市净率买进沪深指数的所有公司,股东平均回收成本的时间大概在10年左右。

      股票就是生意。股票市场的长期持有者和各行各业实体公司老板没有本质区别。既然是生意,我们就理所应当地用生意的回报情况思考问题,如果我们在深圳创建一家手机加工厂,我们需要先投入很大的一笔资金,去购置厂房和设备,去招聘工人,我们不可能明天就拿回我们投入的成本,那怎么都需要很长的一段时间,我想对于生意人平均回收成本来说,10年应该是比较公平的时间。

       佟总盘下了那家川菜馆,也要持续经营好几年才能够真正获得利润,菜要一盘一盘地炒,生意要一天一天地做。股票市场上的投机者与我们想得完全不一样,他们希望明天就获得利润,我们这些生意人远比投机者更有耐心。

3:估值模型

我们提出如下的估值模型,

       我们按复合均速设计了估值模型。但要知道,现实中公司的净利润变化曲线不可能是均速的。我们认为,1家净利润保持十年复合增长5%的小型中药公司的合理市盈率就应该在13.21倍。如果您用13.21倍买进1家净利润年复合增长5%的小型中药公司,这个生意让您回收成本的时间整好是10年。我们理解,这家公司的内在价值应该在13.21倍。

       如果我们找到了1家品质极其优质的公司,其未来十年净利润的复合增长率高达25%,这家公司现在就应该值41.57倍市盈率。而我们常常提到的那家盈利水平毫无增长的川菜馆,它的内在价值只有10倍市盈率。

4:估值案例

        我们回到2007年末,看看当时贵州茅台600519内在价值是多少?

        研究茅台多年的资深专家董宝珍先生做过统计,在过去的50-60年贵州茅台营业收入保持25%-30%的复合增长率,驱动营业收入高速增长的两个动力来源于产量和出厂价的双提升。我们今天不去讨论贵州茅台的定性分析。假设我们在2007年已经对贵州茅台进行了周详的定量分析和定性思考,我们不难得出一个结论:2007-2017年贵州茅台的净利润符合增长率应该在25%左右,于是我们评估了2007年末贵州茅台的内在价值,

        站在2007年末时点,我们认为2007-2017年复合增速保持25%的贵州茅台合理的内在价值为1232.85亿,对应2007年29.66亿净利润的静态市盈率41.57倍。如果贵州茅台真地保持25%的均速至2017年,我们只用10年就可以收回2007年末1232.85亿的全部买入成本,也就是说,2007年末41.57倍静态市盈率在我们眼中的动态市盈率只有10倍。

        实际情况是怎么样呢?

       2007-2017年,贵州茅台净利润从29.66亿增长至270.79亿,复合增长率24.75%。接近我们判断的25%。2008-2017年,贵州茅台为上市公司股东贡献税后净利润合计1251.21亿。

       2007年12月31日,贵州茅台的收盘市值为2095.24亿,对应29.66亿净利润的静态市盈率为70.64倍。这意味着2007-2017年贵州茅台税后净利润必须保证至少34%的增速,才能支撑70.64倍的内在价值估值。这显然是高估这家公司的能力了。

5:格雷厄姆的估值公式

       格雷厄姆也提出过自己对公司的估值方法,他认为1家成长型的公司合理市盈率=增长率*2+8.5。我们对格雷厄姆的标准是有2个疑问

1. 格雷厄姆并未就增长率的时间给出准确的答案。

2. 这个估值标准缺少安全边际。

        如果1家公司保持3年25%复利增速并在此后净利润不再增长,其十年的复合增速只有6.91%。我们认为,只有10年的复利增长速度才是评估内在价值的合理标准。

       同时,按格雷厄姆的估值公司,1家即使短期保持10%增长的公司合理估值应该=10*2+8.5=28.5倍。这太缺少安全边际了!按我们的估值标准,保持10年复利增速10%的公司其内在价值应该是17.53倍市盈率,远远低于格雷厄姆的标准。

         应该说,格雷厄姆关于市场先生的比喻是当之无愧地“证券之父“的标准,1000年都不落伍。但格雷厄姆的公式就很值得推敲了。

6:巴菲特对估值的定义

       巴菲特认为:“一家企业的内在价值就是这家企业存续期内总现金流的贴现值。”

      我们认为,奥马哈先知给出的一定是企业内在价值的最终极答案。但巴菲特的方法却让我们的评估难以计算,我们真得不知道到底招商银行的存续期到底是50年还是150年,折现率在不同时期也受到宏观经济的不同影响。这个无比正确的答案让我们无从思考更无法计算。查理.芒格也曾风趣地说过:“我从没见沃伦计算过那个东西。”所以我们认为,“1家公司的内在价值是就是其未来10年可以为股东创造的净利润总金额”虽不能100%反应1家公司的内在价值,但不失可操作性。

        我们也非常愿意为自己买入股票留出更严格的安全边际,这样可能会放过一些投资机会,但保证了我们在这个市场的足够安全。

全部讨论

2018-05-08 22:50

@淡忘的岁月: 我认为按照你的水平不应该转发这篇文章。看上去简单明了但是细想恐误人不浅。虽然从计算得到的数值来说,对于估值算是模糊的错误却很可能是贴合实际的正确,但从原理上来说,则有很大的错误。简单来说,贴现在哪里?10年后的100万和现在的100万是一个价值吗?我相信你理解贴现的计算,而只不过是想转发简单的推荐更浅显易懂的道理给大伙而已。但这篇浅显到了大原理出错的地步。另外,格老的公式其实内含着很精确的计算结果。格老是个天才的人物,把复杂的计算简化成了一个简单的口算即可的公式。格老明确提到了:他的公式要求保证这个增长率是7-10年的增长率。我大体简单点说一下格老估值的含义:当这个增长率保持7-10年后能大概率的在15PE左右卖掉(15PE相当于市场PE的中位数中轴),你可以算一下,若7-10年后在15PE卖掉则当时的市值应该值多少?就会发现,格老公式的数值其实是相当准确的。
而且格老明确提到了这个公式必须要配合安全边际的折扣才行!不知为何你转发的这篇作者却认为格老没有提到?这是断章取义。具体的折扣幅度好像格老要求的是五折左右?我记不清了,可以去查一下。为什么要折扣?一、因为格老很清楚自己的公式也没有贴现,折扣可以在某种程度上代替贴现。二、打出安全边际。
但是反观此篇的计算,它计算时所谓的折扣在哪里?自己都没考虑折扣却错误的批评格老。我实在不知道该怎么说这种行为。

我还发了一段关于回收成本的,咋没了??简单再写一下:
“中国上市公司整体的净资产收益率应该在10%左右。可以这样理解,如果用1倍市净率买进沪深指数的所有公司,股东平均回收成本的时间大概在10年左右”。我晕......是这样算的吗? 股市长期平均中位数PB肯定不是1PB对吧?如果是1.5PB或2PB,按照作者的推算,是不是就应是15-20年收回成本才是合理标准?觉不觉得这样推出来的时间太荒唐了?

2018-05-08 20:26

学习

2021-05-15 20:26

我认为此文是生意角度的简单又可行的方法,非书本的死搬硬套。需要好好学习一下。

2018-07-08 18:16

10年回本的生意

2018-06-30 08:27

估值的方法学习

2018-05-09 11:44

浅显易懂,非常好的文章。

2018-05-09 08:39

朴素估值

2018-05-08 21:27