钠电产业化交流——前宁德时代研发人员，交大研究员
早期没人相信这个技术，就宁德，物理所，交大在研究。我14年做了个钠电储能产品，也给物理所的胡老师看了看，觉得以后有机会商业化。
前期做研究的很多，做产品工程开发的比较少。
宁德发布钠电产业化后，目前20家左右在做产业化工作
宁德钠电战略：钠电技术站在锂电肩膀之上，明年四五月份应该会有少量产品
中科海钠会最早量产
其他的上市，非上市公司，很多都在蹭热点，大家要擦亮眼睛
层状氧化物的材料很多，能真正用的需要站在电池的角度，考验商业化的是技术指标中的短板
普鲁士蓝，结构稳定，成本极低，结晶水问题无法解决，产业化应用暂时有问题，并没有放弃，但可能优先级放后面
钠电的成熟度比较高后，在500公里以内的民用车会有一席之地，可能在两年左右会有成效。
1、钠电循环次数只有3000次？
目前都是基于层状氧化物来做的，磷酸铁锂能做到8000次，层状氧化物结构做到6000次也可以，但超过磷酸铁锂不太可能。可以从材料端或者工程端来提升循环次数。但是聚阴离子钠电池超过8000次没有什么难度。
2、钠电电解液目前的方向？
门槛不高，电解液配方和制造目前比较成熟。门槛不在制造，而在电解液和电芯的匹配设计。同一款电解液对不同的电芯产生的效果是完全不同的。
3、钠电企业的进度？
不太愿意评价。有些厂家技术积累了很久，比如宁德，中科海钠。宁德研究了很长时间，但我细节不好说。中科海钠我也比较熟悉，技术很强，工程和产业化弱一点。宁德在做技术迭代，所以还没量产。新技术有成熟期，但钠电还有大量问题需要解决。前两强其实已经速度比较快了，其他的一些刚进入企业很多都是……你别问我了，我也不方便说。
4、层状氧化物理论比容量更高，但聚阴离子循环次数更多，为什么都是去做层状氧化物？
都有一席之地。我们不能只看一个参数，看的是经济性，需要综合所有参数来看。目前看理想情况下，聚阴离子正极材料最便宜，但做成电池不是这样，层状氧化物最便宜。
5：负极硬碳和软碳？海钠为什么用软碳？
负极变数还有，区别没有那么纯粹。软碳硬碳大家定义也不一样，反正都是碳材料。
6、钠电目前需要解决的问题给了初创公司的机会如何？比传统锂电池企业的先发优势有多大？
最近这个问题问的人很多。钠电比锂电复杂，而且更难。
宁德强在电池技术，这一块投入很多。
传统锂电企业做钠电挺难的，不看好。因为锂电做的就不好，钠电更难。
初创企业想要跑出来也很难，和实验室产品两个概念。
7、钠电和全钒液流电池在储能上的比较？
全钒液流技术最好的是中科院大连物化所，产业化了。但目前液流成本太高3元，锂电1元，钠电成本只有液流的1/10。我和物化所很熟悉，不确定液流能不能把成本降下来，钒太贵。铁铬便宜，问题是效率问题，只有50%-60%，充一度电，只能存0.5度，还有腐蚀问题，没什么玩家在玩。
钠电做到铅酸的成本，或者更便宜完全有可能。
8、钠电的量产？放量节奏？
材料的放量和电池的放量。下游应用端都在等着，电池没有产能。现在电池技术门槛很高，目前只有中科海钠有产能。电池主要还是看宁德时代，中科海钠会是重要的玩家。
$华阳股份(SH600348)$ $宁德时代(SZ300750)$