诺亚暴雷承兴的事情已经发酵了好几天了，不论汪静波的内部信也好，歌斐资产的CEO的安抚投资人的回复也好，都没有正面回答舆论、媒体、投资人关心的以下几个问题，包括：
1、歌斐资产在开展这个项目的时候，是否按照勤勉尽责、审慎的原则，对承兴国际和京东、苏宁之间的交易、债权做尽调？针对京东表示诺亚“要在提高自身专业性上做好功夫，不要混淆视听”，为何没有立即理直气壮地说：诺亚已经在整个事情中没有任何过错，京东不要混淆视听？
2、如果做了尽调，那么，是否对包括债务人，债权人的基本情况，资信情况，本案涉及的债权人承兴国际和债务人京东、苏宁的合同的真实性，合法性，合同履行情况，应收款真实性等等做了调查？
3、歌斐资产具体是如何向京东核实债权金额的？京东是如何向歌斐承诺偿还34亿元债务的？
4、歌斐资产在承兴国际项目上，自己认为自己是否存在过错？如果歌斐自己认为自己一点都没有错，歌斐其他1000多亿的产品是否都如歌斐项目这样进行如此简单的尽职调查？
5、如果歌斐按照自身光明磊落的价值观，认为自己存在过错，那么过错是什么？
6、如果控告罗静诈骗，
7、当京东方面表示京东的公章是伪造的公章，诺亚为何没有反应？是否坚持这个公章是真的公章？如果诺亚主张这个公章是真公章，有何依据？为什么京东都敢于公开说公章是假的，而好几天过去了，诺亚自身市值因此蒸发很多亿，诺亚却不敢也不愿对媒体说公章是真的？
7、诺亚的回应是：“歌斐已经就这个供应链融资承兴和京东提起司法诉讼”。让人不明白的地方是：这个“司法诉讼”究竟是“民事诉讼”，还是“刑事诉讼”？如果是“刑事诉讼”，难道认为承兴、京东全部都构成诈骗犯罪？如果是提起“民事诉讼”，问题又来了：根据先刑后民原则，民事案件的处理结果要以刑事案件认定事实和处理结果作为依据。那么，在罗静已经被抓的情况下，刑事案件已经立案的情况下，现在还要民事起诉承兴国际吗？还要民事起诉京东吗？为什么刑事案件还没有定论，诺亚非要急急匆匆在事情发生的短短一天内，就对承兴国际、京东提起34亿元的巨额的民事诉讼？一场民事诉讼动辄1、2年，刑事案件的案情还没有查清之前，有此必要吗？刑事案件还没有定论之前，关键事实还没有查明白之前，仓促提起民事诉讼，策略上就有问题。投资人要的是就上面的这些事实给个交代，不是在公安机关还没有查清事实的情况下，你就匆匆忙忙一纸诉状提交法院。
目前舆情泛滥，对于上述种种问题，诺亚给予的回复是：交由司法机关解决，当然，交由司法机关解决是没有错，京东为什么就有底气说自己没错。诺亚呢？怎么光顾着说自己没有资金池，光顾着说自己合规经营。不涉及这次事情的几个关键问题。
当然，还有不少细节，就不再追问下去了$诺亚财富(NOAH)$ $承兴国际控股(02662)$